в Иркутске 09:49, Мар. 29    
ЧБ лейка, чета ржу.
25.07.13 19:30
#938703
Максим Маклаков
Иркутск
И никогда Лейка дешевой не была. Всегда стоила дороже репортерских зеркалок. И много народу покупало ее. И не считали, что это деньги на ветер.
25.07.13 21:36
#938747
Юрий Михайличенко
Иркутск
max834 [938702]: То что Ролекс дорогой и много кто его покупает совсем не значит, что и идут они точнее Касио.
25.07.13 22:42
#938781
Алексей Руденко
Иркутск
max834 [938703]: зачем платить больше, если результат один ? :)

yumiha [938747]: +1... кстати, люблю касио :)
26.07.13 00:37
#938830
Roman Zolotoy
Irkutsk
Если я не ошибаюсь стекла лейки весьма ценятся фотографами. По крайне мере 35 1.4 объектив назван King of bokeh. Это ответ на вопрос зачем платить больше.
26.07.13 02:54
#938850
Константин Шишкин
Иркутск
max834 [938702]: Снимки делает человек. Остальное - фоторегистрация ;-)
26.07.13 08:03
#938856
Алексей Руденко
Иркутск
Romus [938830]: здесь речь идет о ЧБ камере... существует много линз King of чего-то там... вот Nikkor AF-S 14-24 2.8, например, лучший из нынешних сверхшироких и что с того ?:)
26.07.13 12:04
#938941
Roman Zolotoy
Irkutsk
Pirat_CAT, в отличае от лейки про упомянутый вами никон 14-24 2.8 ничего не слышал=) Так что сомневаюсь что он тянет на King of чего то там.. но может и ошибаюсь. Другими словами вы считаете что након зум 14-24 снимает так же как лейка 35 1.4?
Да и на других лейках я видел стоит 35мм объектив. Тут полтиник, раз он входит в комплект, почему бы его не обсудить)
26.07.13 15:24
#939004
Алексей Руденко
Иркутск
Romus [938941]: то что не слышал ничего не значит вообще, ты ж не Кен Роквелл :)) вообще сомневаюсь, что можно доверять мнению владельцу устаревшего пятака и одного мануального объектива в таких вопросах :)))))))))

Больше скажу... лейка СОСЕТ в сравнении хотя бы потому, что у них в принципе нет таких линз :))))))))) как и у кэнона, сони, пентакса и прочих...

Вот например знаешь зачем в природе вообще существует переходник Nikon-Canon и почему он продается ?... а чтобы ставить на камеры Canon линзу 14-24 от Nikon, ибо она лучшая сверхширокоуголная из всех вообще...
26.07.13 17:32
#939040
Женя Голодков
Иркутск
Pirat_CAT [939004]: +1 нравится мнение про Никон! :)
26.07.13 17:55
#939046
Юрий Михайличенко
Иркутск
klon [939040]: Нравится мнение или Никон?
26.07.13 20:37
#939086
Максим Маклаков
Иркутск
)))))))))))))))
Советую всем, кто считает, что техника не важна, выкинуть свои ФА и снимать на мобильники.
"Зенит" с пленкой советовать не буду)))))))))))))))))))) Да и Никкоров 14-24 у вас нет.)))
На Запоре ушастом тоже можно ездить))))))))))))))))), дальше не буду, а то со смеху умру.
Робяты!!!!!! Ну нет денег, так и скажите! Вкус устриц обсуждают с теми, кто их ел. А то Ролексы, Лейки, Майбахи, че там еще? .... Еще скажите, что у Абрамовича яхта плохая, а у вас хорошая. Или у арабского шейха еще лучше.
26.07.13 20:41
#939088
Максим Маклаков
Иркутск
Любой нормальный человек, сделавший хорошим объективом (и ФА) пяток хороших кадров не будет ругать дорогую оптику, а будет ее просто хотеть и добиваться. Не будет денег на них, так и хаять не будет. Он знает, - разница есть.
26.07.13 21:39
#939103
Алексей Руденко
Иркутск
max834 [939086]: штатив Gitzo GK1580QR, а с линзами тем более все в порядке... к тому же случалось бывать в представительствах и на площадках Nikon Canon и т.д. в Пекине, Шанхае, Гонконге, Куала Лумпуре, Сингапуре, Берлине и где попалось по пути...

Так что сдуваемся и молчим, тут взрослые мальчики беседуют ;)))

PS: и вообще в наше время у любого более менее серьезного студийного или свадебного фотографа достаточно хороших линз, чтобы их знать и обсуждать.
26.07.13 22:01
#939108
Roman Zolotoy
Irkutsk
Pirat_CAT, мне конечно очень приятно что вы осведомнелы о моей технике:) Даже не знаю считать вас маньяком или нет, но в вашей адекватности я уже сомневаюсь:) Извиняюсь конечно)) Кроме того в руках у меня побывало уже 5 линз. И есть такая штука как интернет, и фотографии с разных систем можно найти в интернете, если сомневаться в адекватности цены скажем лейки и поглядеть стоит ли она того. Фотографий с объектива Leica 35мм я поглядел достаточно. Их много кстати версий. King of bokeh тоже можете погуглить, ссылка третья-четвертая думаю будет про лейку)) Так что это не вопрос веры лично мне)
Если бы лейка вам не нравилась скажем, или вы бы не хотели ее заполучить, то вы бы ей и не интересовались. И знали бы так по наслышке, есть такая система и ладно)
max834, согласен с вами)
26.07.13 22:03
#939109
Алексей Руденко
Иркутск
Romus [939108]: а сколько из 5 были китовыми ? :)))
26.07.13 22:04
#939110
Roman Zolotoy
Irkutsk
Pirat_CAT, ни одного;) Хаха;) Китовый к своему стыду в руках не держал даже=D
26.07.13 22:11
#939113
Алексей Руденко
Иркутск
Romus [939110]: повезло ;)))

Речь не о том, какие линзы крутые, а какие нет... речь о том, нахрена они нужны без автофокуса по 10 000$ за штуку...

а King оф чего - то там... блин, все относительно, и хрен бы с ним... это настолько непрактично, что даже думать о таком не хочется... :))) по мне так лучше 200-400 никоновский или 600 взять :))
26.07.13 22:18
#939116
Roman Zolotoy
Irkutsk
Pirat_CAT, не то что бы повезло, это был тонкий расчет:)))
Хм. Ну тут сложно предположить чем руководствовались создатели лейки.. уж наверное не тем что бы сделать ее максимально неудобной. Может быть из за автофокуса выросли бы ее размеры скажем.
А вы снимали ручными объективами? Или в ручном режиме?
26.07.13 22:21
#939118
Алексей Руденко
Иркутск
Romus [939116]: конечно, пару лет. На 70-200 частенько фокус поправляю, кстати, при съемке тоже... и в ручной иногда перехожу на открытых.

Что-то сегодня злой я какой-то, а так то вроде день сисадмина... надо выпить :)

С праздником всех рабов светящегося экрана !
26.07.13 22:36
#939124
Максим Маклаков
Иркутск
)))))))))))
сдуюсь, я сдуюсь. Фотографы многие обычно неадекватные фанаты. Дай одно будут песни петь, дай другое будут про другое. Повзрослеете, пройдет.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.