Pirat_CAT [879024]: Реклама айфона??? шучу =) языков не знаю не сразу понял, но смысл очевиден...
Да наличие камеры не делает из на фотографов, в вашем понимании лучше сказать художников...
Но вы не правы в одном, здесь не авторитетный фото-хостинг и мы не просим друзей лайкнуть фотку что бы она имела наибольший рейтинг, мы просто хотим двигаться дальше и совершенствоваться...

У меня к вам вопрос: вы можете вспомнить свои первые фотографии, ну или посмотреть на них (если вы их не отправили в корзину из за отсутствия сюжета), вы ими так же восхищаетесь как последними? Или все таки опыт и виденье кадра это дело времени?
Просто я считаю что нужно от чего то оттолкнуться и двигаться дальше, а ни сидеть и разводить руками что у меня все равно ни чего не получится...

faza32 [879049]: могу покритиковать выложенные фото и пояснить почему так оценил их, если интересно... сам снимаю ночами. Может чем полезно будет.

К своим фото и навыкам съемки отношусь жестко и другим советую...

По поводу брака и "дело времени"... у меня есть твердая уверенность, что это не технический спорт... недостаточно купить камеру и ей наснимать, надо быть хоть немного художником... надо жить с этим внутри, знать это про себя... недостаточно в один прекрасный день решить добиться, хотя может и прокатит у редких личностей :)))

Особая категория - люди, которые покупая дорогую камеру, начинают считать себя ПРО :)))) очень серьезное заблуждение...

Максимум, на что себя можно натренировать - техничное копирование чужих мыслей и идей в лучшем случае. Сейчас модно снимать: камеры подешевели, все снимают, понимаю. Но это не делает людей фотографами, не получится научить себя создавать что-то дельное без своего взгляда и идеи, мне кажется. Не понимаю зачем столько людей в эту тему лезут и к чему идут...?

Ах да...и еще такой момент, осмысленный человек сам в состоянии понять, что он снял и мнение других людей не особо играет и нужно :)

Да мы хотим конструктивной критики по каждому фото, это только за. Здесь за этим и собрались собственно.

Ekushenko [879087]: +1

ОК, смотрю на это дело так:

Для начала, ни одно из фото не выглядит интересным и не несет новой идеи. Таких фотографий огромное количество, у меня такой стиль ассоциируется с плохо отпечатанными открытками времен СССР... это когда хреновые цвета и "объект снят прямо в лоб без прикрас". Все фотографии скучные, на них ничего не происходит, их не хочется рассматривать. На некоторых фото вообще ничего нет, поясню это немного ниже.

Фото #875735: завален горизонт и геометрия не исправлена. Ярко выраженный желтый оттенок... понятно, что лампы освещения... и что с того ? кадр весь желтый и сомневаюсь, что в этом была идея, не так все выглядело глазами наблюдателя. Ничего не происходит, стиль "снято в лоб у нас в городе есть такой дом... и еще вон тот бетонный на заднем плане" :)). Хотя в целом нормуль, вроде.

Фото #875774: экспозиция ни к черту, темно как у негра в... Нифига не понятно, что снято, какие-то невнятные очертания лодок-катеров и все равно нифига не понятно. Какая идея... да никакой... просто какие-то лодки, которые не рассмотреть и которых почему-то больше справа (штатив был непереставляемый) луна со своим размазанным отражением ? Идея - показать, что у кого-то есть лодки и что луна в воде отражается, о чем это фото... хз ? Богатство красок ? да нет цветов вообще. Предлагаю напечатать на бумаге и посмотреть, что получится :)) И вообще... если автор снимал лодки... почему эти самые лодки занимают 10% площади кадра... чтоб луна влезла, и зачем ? :))))

Фото #877937: темный передний план смотрится как пустое место, нафига столько неба, если на нем не разглядеть звезды или облака толком ? Что на фото, проход между домами и всякий хлам, в чем идея, что показал автор ?? Фиолетовый оттенок вроде, не хочу в фотошопе тыкать сэмлером, может ошибаюсь. Горизонт делит кадр пополам и это усиливает ощущение статики и скуки - ни о чем...

Фото #877940 и фото #877949: на фотографии ничего нет :))))) прекрасно понимаю, что хотел снять автор и какими фото он вдохновлялся, так вот на конкретно этом фото ничего даже подобного НЕТ :)) Мне приходилось снимать подобное, так что знаю, о чем говорю:

http://cs302810.vk.me/v302810500/1280/PTmEF_rWG38.jpg
http://cs302810.vk.me/v302810500/1292/D8fM-Z02qYw.jpg

Сейчас уже не считаю эти фото удачными и снял бы лучше :))

Фото #877942: скучный ракурс, завален горизонт, геометрия не исправлена... цвета прокатят... фото на тему "у нас есть такой дом"... срезал бы темный передний план и немного небо, наверное... или снимал бы ближе более широким углом, нет динамики никакой вообще, а могла бы быть... но это на любителя...
Опять же, мне приходилось снимать на тему "тут есть такой дом"... но там место... оно само по себе ВОЛШЕБНОЕ... там так снимать можно:

http://cs11110.vk.me/v11110500/8ce/Hd2Bgdm_rwk.jpg

:)))))))))

Фото #877943 и #877945: тут комментировать нечего и помочь нечем... "в лоб без затей".... :)) желтый оттенок... нафига в задницу бабра светит фонарь, такая идея была ? Зачем бабр тянется к другому фонарю ???? кто все эти суровые люди, нафига вообще ? Вот, снимал статуи тоже в своей жизни:

http://cs302810.vk.me/v302810500/12a4/eV1Zux0RSgg.jpg
http://cs405626.vk.me/v405626500/44/e5LDbwSeotA.jpg

Фото #877947... скука смертная... у автора фотошоп клеит кадры в панораму... ура !... качество не проверить, т.к. размер никакой, ну и фиг с ним... ничего не происходит и практически ничего не изображено... зачем столько неба, почему так мало моста, небо снималось что - ли ?

Фото #878196: на фотографии ничего нет... одинокий ледокол слева и... и никого и ничего... зато много неба и затоптанного снега на переднем плане... :)) о чем фото, о красоте ? но там как бы нет ничего особо красивого... о ледоколе, но почему он тогда совсем в углу ? О том, что тут тоже фотошоп клеит панорамы ? так он у всех клеит, в чем идея то ? Такие фото авторы обычно называют "тестовыми"

Фото #878199: на фото ничего нет :) фотограф снимал город ?? это вон ту пересвеченную полоску без деталей на горизонте что-ли ? Фото про лед... но ведь он, гад, трескается и шевелится... вобщем, по-моему - технический брак... :))

И, наконец, фото #878202: лично мое мнение... так снимает человек, который верит в "правило третей"... ну и пусть верит :)) ... Первое, очевидно, перебой по экспозиции, убавил бы 0,3-0,7 ступеньки для пробы при съемке... Про смаз молчу, это просто технический брак, помочь нечем... но можно переснять без проблем... ледоколу тесно справа, ему некуда плыть совсем... луна, ну фиг с ней, пусть луна... но не с экспозицией 30 секунд же :))) есть ведь классная идея снять с уменьшенной экспозицией луну отдельно и вставить на фото... многие многие большие фотографы так делают... и ничего, все живы, и их фото выглядят красиво, без бессмысленных белых дырок в углу кадра... :)) нафига столько однотонного неба ???... но самое прикольное... что фото просто скучное - банальное и все тут... ничего не происходит, вокруг ледокола где-то там фотографы со штативами стоят...и тишина-а-а-а-а...

Снимал всякие лодки в своей жизни тоже... этот год не обработал еще, есть веселое :) вот, например, поживее будет:

http://cs410717.vk.me/v410717500/61f1/u77pOsMuFWo.jpg

http://lh6.ggpht.com/-Nk0BOBbM7eQ/UEg87fJw6EI/AAAAAAAAAOU/wX8NhjLBU4w/s0...

Тут такая фишка: не бывает тестовых снимков и не получится переснять... ты либо сделал, либо нет. Если кого задел, прошу прощения, мое глупое мнение... не более того...

На фото обязательно должно что - то быть... либо идея, либо красота, либо ракурс, либо новая крышесносящая, идеальная техника исполнения... хотя бы что-то из перечисленного, а еще круче - когда вместе :))

Все, свой вклад - 1 час на эту писанину - в дело облегчения работы заводов по переработке сделал... для себя закрываю тему, нет времени жевать дальше, ок ?

Вот так бы сразу ) а то развезли тут ) нормальный ответ Pirat_CAT [879152]:

Ekushenko [879182]: можно было сразу пройти по ссылкам из профиля Pirat_CAT и пойти читать теорию ) а то развезли тут )

так бывает косячим а как без этого )

клево парень критикует) было б здорово если мой фото оценил)правда.

Молодцы что выбрались) Поздравляю с фотографиями)) Для себя решил что снимать ночь сложнее чем днем. Лучше набивать руку съемкой города днем, когда день получится, можно и ночь)
Pirat_CAT, ну фотографии других стран и городов ясно понятно интереснее, особенно для тех кто там не живет. А вот снять Иркутск интересно это уже задача.

Romus: На самом деле надо снимать не то чтобы интересно а по своему отлично от всех, а это уже интересно:)

Romus [880355]: не соглашусь, эта задача не сложнее других, если подумать как и что снимаешь и любить этот город... не сказал бы, что его люблю... мрачные улицы, мрачные люди в черных одеждах, грязь - провода и вся фигня... сам понимаешь :)) какой смысл выдрючивать из себя кадры не по любви ? Не свадьбу за деньги снимаем ведь ;) ...

http://cs405626.vk.me/v405626500/4d/113-lHTtUas.jpg
http://cs301302.vk.me/v301302500/bba/vegKJU6atJw.jpg
http://cs301302.vk.me/v301302500/bc3/InnpmEfV3bA.jpg
http://cs305205.vk.me/v305205500/1128/_CRUJkxjU6M.jpg

Здесь интереснее Байкал снимать... ночью и на закате тоже можно :)))

http://cs11110.vk.me/v11110500/8c5/TI5dXJVJ0-I.jpg
http://cs306201.vk.me/v306201500/87/56s3ki874gQ.jpg
http://cs306201.vk.me/v306201500/90/J-j0vlvVQKA.jpg

Академический мост...

Джамбула...

Pirat_CAT [879152]: Спасибо за критику, будем учиться дальше...

Академический мост чудесный получился=)
Первая фотография с байкалом и деревом отличная=) Мне нравится. Цвета бы только чуть поправить.

Мост хорошо получился, здесь бы можно и панораму(из 2 кадров) было сделать

не понятно...когда вы собрались фотографировать..хочу попробовать...есть машина,есть штатив и прочая лабуза..

sneg [881199]: вроде ни кто не собирался, просто мне интересно было от куда можно мост удачно снять...
... в планах найти удачный ракурс Глазковского (старого\среднего ангарского) моста, о дате своей вылазки постараюсь отписаться ;)

Маленько не в тему, но всё же...