А еще полезно для понимания ситуации разобрать монитор apple и полюбоваться, что за матрица там стоит. И что за "чудо-начинка". После этого забить и покупать или то же самое в три раза дешевле.

Gunslinger [859006]: разбирать не нужно, их мониторы уже много кто колориметрами обмерил и статьи написал на разных ресурсах - выводы однозначные - охват ничтожно шире sRGB, хорошая равномерность яркости и цвета по полю, но не более, если речь идёт о настольных.

Ноутбучные - не ретины - как у всех ноутов, ретины - аналогичны настольным их же мониторам. Всё.

Я уже все форумы облазил) Хоть у Делл и Эпл одинаковые матрицы, одинакового производителя показывают они по разному) И еще нашел информацию что при производстве все матрицы глянцевые, и потом уже их чем то покрывают для матовости допустим. И у делл из за этого покрытия более бледное изображение. Ну может я и ошибаюсь конечно и все это сплетни)

Romus [859014]: матовость матрицы сейчас делают только для отбивания бликов. И матовость достигается за счёт очень мелкого рельефа поверхности, сама поверхность не теряет прозрачности, цвет не должен меняться.

Так вот, речь о Thunderbolt display 27"?

Romus [859014]: "блаженны верующие.."

Нет, я же уже ответил) Apple Cinema Display 24 (не тоже самое что Thunderbold)
Ну отзывы владельцев есть, разные. А что выбирать каждый решает сам. Даже не вопрос веры.

Romus [859026]: а, точно, не увидел. Ну не суть. Смотрим красивые картинки ниже.
1) Цветовой охват Apple Cinema Display

2) цветовой охват LG IPS237L (цена примерно 10 000 руб.)

3) цветовой охват ASUS PA246Q (цена примерно 20 000 рублей)

Сколько там стоит Apple Cinema Display 24? :)

Ну да)) Пожалуй если бы был такой монитор когда я свой домашний брал давно еще то взял бы думаю) Ну LG наверное тоже не в каждом магазине стоит? Тоже надо откуда то заказывать думаю?

Romus [859034]: в городе http://www.sotmarket.ru/product/lg-ips237l.html?ref=7

Эпл синема мне обошолся в 15т.р. если не считать доставки, и риска. Ну и разница в диагонали 23-24.
А где у нас можно купить этот Асус или ЛГ?

Недорогой ноутбук с качественной матрицей тут http://angara.net/forum/t70679

Slon77 [859039]: кхм... ноут на турионе с XP, с матрицей тех же лет, а хотя бы результаты цветокалибровки можете показать? :)

Ilya_VK [859044]: Ты в характеристиках глянь. В большинстве ноутов тех лет стоит дешевая глянцевая матрица 1280x800. Тут дорогая матовая 1680 x 1050. Уже несколько лет занимаюсь матрицами, продажей, установкой. Могу отличить хотя бы по цене :-) До всяких цветокалибровок мне дела нет, я не фотограф. Знаю однозначно что эта матрица просто гораздо качественее любой современной стандартной 15.6, наиболее часто встречающейся на ноутах сейчас.

ЗЫ и турион кстати, двухядерный.

Ilya_VK [858993]: хм, странный вопрос про цену... Даже не знаю как объяснить) меньше мало) больше много). LUT+профилирования. Внутреннюю не делаю, для этого надо купить прошку, которая видимо вообще никогда не окупиться, или будет окупаться очень долго... Увы, но в Иркутске это так( Калибрую для для неидеального рабочего освещения, сомневаюсь, что у Вас по всем правилам оборудовано помещение (Лампы D50, нет цветных и бликующих предметов) Калибровка занимает час-полтора. Для маков не более получаса (думаю Вы понимаете почему))).

Romus [858999]: можно было доплатить и взять iMac, что собственно я и сделал, если вычесть с iMac 27" стоимость его монитора - цена уже не кажется космической.

Slon77 [859046]: бгггг :))) а тут фотографы в теме, тут цветопередача важнее колчества пикселей, да и проц нужен не времён Intel Core и Core 2 по обработку RAW современных размеров.

То есть цветопередача вам не важна, но "вы знаете", что матрица трёхлетней давности лучше современных? :))) бггг, может ещё тёплый ламповый звук предложите? :)

Пока свет вырубали, уже на целую страницу понаписали)

Матрица однозначно лучше. И дороже как минимум в 2 раза. Развитие техники идет по пути снижения издержек, с каждым годом качество все хуже. А в цветопередаче я просто нифига не понимаю:-) Мне и не нужно.