в Иркутске 18:31, Ноя. 19:t -2°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Стоит ли брать тамрон?
12.12.12 22:57
#829242
Николай 4
Задался вопросом, буду снимать репортажи, день рождения например, подойдет ли 17-50 f2.8 тамрон? На более дорогое пока финансы не позволяют, бюджет 15 тыр.
12.12.12 23:06
#829245
Илья Колмогорцев
Иркутск
kkoollyy [829242]: как бюджетное решение объектив неплох, иногда бывают не очень удачные экземпляры - стоит проверять при покупке, в остальном - вполне. Скорость фокусировки не очень по сравнению с USM-объективами.

При таком бюджете альтернатив пожалуй нет, если нужен зум.
13.12.12 08:39
#829324
Александр Крюков
Иркутск
Поищите бу канон
13.12.12 09:39
#829336
Сергей Прол
Иркутск, Университетский
У меня был штатным объективом в течение нескольких лет, на кропе полностью себя оправдал. При покупке убедился в отсутствии фронт- и бэк-фокуса, в начале эксплуатации разболталось переднее кольцо (распространённый баг), по инструкции с ютьюба подтянул несколько винтов и больше хлопот с ним не было.
13.12.12 09:53
#829340
Alex Sheifler
Ангарск
Был у меня такой тамрон, хороший объектив! Пока не сдал его по гарантии: http://angara.net/forum/t67284?p=0
В тамроне мне не нравилась работа мотора, шумный, не такой шустрый как хотелось бы.
Ответь те на вопрос: У вас есть вспышка? Если да то можно не заморачиваться со светосильным объективом, а взять например б/у Кэнон 17-85, светосила чуть меньше зато стабилизатор и УСМ мотор! (кстати на сотмаркете он есть со скидкой, цена кажется была в районе 13000 руб.). Так же фокусные в 17-85 очень хорошо подходят для репортажки.
Мне хватало 17-50 мм в моей квартире, но вот когда пошел к дочери в садик на праздник, то хотелось фокусное больше 50 мм.
13.12.12 12:08
#829412
Алексей Иванов
Sheifler [829340]:
Если в садике помещение большое, то тогда 85 или 135 покупаешь и радуешься жизни, либо если наоборот маленькое, то тогда ширик берёшь.
13.12.12 13:05
#829453
Alex Sheifler
Ангарск
Skrillex [829412]:
Я себе 70-300 тамрона SP USD VC взял. И теперь радуюсь жизни :). Правда вот с шириком проблемы, но этот вопрос уже решается.
Еще Алексей, Использовать фиксы при репортажах крайне не удобно. Желательно зум объективы.
13.12.12 15:11
#829534
Anton D.
Иркутск
kkoollyy [829242]: купите в начале лучше вспышку, а этот тамрон потом в помещении при репортаже он не даст существенных плюсов.
13.12.12 16:47
#829610
Кирилл .
Иркутск
Народ подскажите пожалуйста про 18-200. Отзывы разнятся. Не могу определиться
13.12.12 20:04
#829703
Алексей Иванов
Sheifler [829453]:
Смотря какой фикс! Я же почему-то умудрялся снимать репортажки фиксой. =)
13.12.12 20:33
#829719
Alex Sheifler
Ангарск
Skrillex [829703]:
умудрялся снимать репортажки фиксой. =)
Это понятно, что умудриться можно. Но все таки зум удобней!
Еще не забывайте у Вас, Алексей, теперь ФФ, а у Николая кроп. Это нужно учитывать.
19.12.12 10:56
#832398
Илья Михайлович
Иркутск
imho, лучше вспышку и любой темный зум от производителя камеры, и хорошо бы со стабилизацией. Не гонитесь за 2.8, не стоит оно того, особенно у Тампона. 35/1.8 или 50/1.8 тоже отлично подойдет.
19.12.12 14:50
#832518
Илья Колмогорцев
Иркутск
aim83 [832398]: И невозможность получить атмосферное фото из-за вспышки
20.12.12 11:57
#832890
Илья Михайлович
Иркутск
Ilya_VK [832518]: Не путайте - не из-за вспышки, а из-за неумения ею пользоваться :)
Гелевый фильтр для согласования цветовой температуры, простейший зонтик на отражение, шнурок-удлиннитель - решают большинство проблем :)
20.12.12 12:07
#832897
Илья Колмогорцев
Иркутск
aim83 [832890]: ну конечно, давайте запаримся кучей аксессуаров и парой дополнительных рук вместо того, чтобы поставить просто в меру светосильный зум :) И да, это всё в условиях репортажа, когда надо перемещаться и не вмешиваться желательно
20.12.12 13:30
#832942
Илья Михайлович
Иркутск
Ну, и без аксессуаров, но со стабом и вспышкой в потолок на высоких ISO внешнее освещение получается нормально сохранять, при съемке на 1/30-1/60 и f/4-5,6 (если речь про фокусные 17-50).
Опять же, фокусные 17-50 не предполагают особого удаления от объекта съемки. Пыха без зонта, но на шнурке, вынесенная на вытянутой руке вправо/влево, с налепленным куском проявленной негативной пленки, уже отрабатывает неплохо.

Имею мнение, что репортаж в помещении без вспышки возможен только на светосильные фиксы. Зум 2.8 погоды не сделает...
20.12.12 17:41
#833066
Anton D.
Иркутск
Ilya_VK [832518]: что такое "атмосферное фото"?
26.12.12 02:29
#835338
Николай 4
Dant [829534]: Вспышка есть 580ех ii
26.12.12 17:02
#835539
Anton D.
Иркутск
kkoollyy [835338]: ну вот попробуйте в начале с ней. Знаю одного человечка, который снимает в клубах на кит со вспышкой и у него неплохо получается)
27.12.12 20:43
#836019
Яковлев Слава
Иркутск
Уверенно пользую Тамрон 17-50 без стаба уже около года, отличное стекло, берите, не размышляйте. Вспышка одно, фикс другое, а нормальный штатник нужен бывает очень часто. Тем более при репортажке. Брать именитых типа Canon 17-55 f2.8 уж больно колется, да и вдруг на ФФ потянет когда-нибудь. Так что этот вариант наилучший из всех.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.