в Иркутске 16:54, Ноя. 22:t -6°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
ОАО КМЗ возобновило выпуск трех фотообъективов
03.12.12 19:21
moderator
#825126
Moderator
Srg.dolgikh [819137]: Srg.dolgikh [819138]: Запрещено злоупотреблять небуквенными символами.
03.12.12 19:54
#825144
Сергей Смирнов
Иркутск
А под дулом пистолета пока никого не заставляют покупать объективы, не?

Тогда нафига говорить об этом? Не хошь - не бери, как грицца.
03.12.12 20:01
#825147
Сергей Смирнов
Иркутск
Ишь вы как категорично о стекляшках без автофокуса....
А ежели я, например, захочу пользоваться стекляшкой без автофокуса?
Письменное разрешение у кого спрашивать?
03.12.12 20:59
#825187
Наталья Шарифулина
Иркутск
"Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!"
Это к тому, что любому мануальному советскому фиксу может найти применение. И каждому своё.
22.07.13 02:08
#937051
Наталья Шарифулина
Иркутск
Господа-товарищи, обзавёлся ли кто новым Гелиосом-40 или Телезенитаром? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
22.07.13 12:05
#937145
Roman Zolotoy
Irkutsk
А что как там дела обстоят? Читал что отзывы вроде малость похуже чем старый 40-2. А может и нет. Но лучше вроде не стал.
22.07.13 14:07
#937198
Наталья Шарифулина
Иркутск
Так лучше ему не с чего становиться - оптическая схема прежняя.
А чем он плох? Он слишком специфический, поэтому очень на любителя. Думаю, что любитель знает, чего от него ожидать в плане ХА и резкости только по центру на открытой диафрагме, поэтому интересует мнение тех, кто уже попробовал попользовать новичка. Я получила его на днях - могу сказать, что довольно сложен и специфичен на открытых диафрагмах. На 5,6 безупречен, ниже я почти не снимаю. Хотя попробовала и на открытой (1,4 - 2,0) - пока очень кисло.
Со старой версией знакома мало - всего пара сотен кадров, из которых 9/10 неудачных - сравнивать не с чем.
22.07.13 19:02
#937323
**** ***
Иркутск
Star-taks [937198]: Вообще то Наталья, на сколько я понимаю в этих Гелиос-40, то там только открытая диафрагма 1,5 - имеет более менее интересный результат... А на диафрагме 5,6 - это обыкновенный Гелиос-44, специалист по картинке не отличит)...

А за сколько вы купили сей ЛИНЗА) в новом исполнении?

и кстати к какой тушке приклеиваете этот Гелиос-40?
22.07.13 20:30
#937340
Наталья Шарифулина
Иркутск
Да, Евгений, на 5,6 это Гелиос-44. Вернее, близок к тому. Сделала несколько пар фото с обеих линз как с разных камер, так и с одной - много общего. Открытая диафрагма не самоцель - просто захотелось это стекло хотя бы ради коллекции. Людей я почти не снимаю, на других объектах буду пробовать. Одно дело, когда есть возможность поставить 1,5, другое - когда её нет. Хотя на 2,0 Г-44 крутит фон не меньше. Но и 2,0 на Г-44 я почти не пользуюсь. Просто маленькая дамская прихоть, которая реализуется, рано или поздно, в то, во что захочется - творчество вещь непредсказуемая.
Приклеиваю к 60D. Да, самая "красота" на кропе частично обрезана. Но и без этого вполне можно жить, не так ли?
Это моё мнение. Очень бы хотелось послушать других обладателей этого объектива, более опытных в его использовании, и владельцев Телезенитара.
Цена у линзы, кажется, 12 700 без пересылки.
24.07.13 14:01
#938126
Sergey V
Иркутск
все таки я смотрю в сторону самянга, чем гелиоса. но открытых тот ведет себя поприличнее.другой вопрос. что он фон не крутит, но это уже на любителя..
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.