в Иркутске 05:03, Окт. 23:t +4°C
Байкал превращается в болото
22.09.14 20:34
#1095478
Виталий В
Усолье-Сибирское
А что вы хотели? Капитализм, рынок, бизнес, цивилизованный туризм, прибыль.....
Какой такой Байкал-Шмайкал?!
11.11.14 22:38
#1109498
Baikal Diver
Irkutsk
http://www.vsp.ru/ecology/2014/11/11/548660
Все таки работает общественное обсуждение
12.11.14 00:14
#1109522
Андрей .
где-то совсем рядом
BaikalTek [1109498]: в той же статье: проблема сине-зелёных водорослей носит мировой масштаб, и говорить, что это бедствие локального характера, не стоит.
12.11.14 09:19
#1109557
Baikal Diver
Irkutsk
И что вы этим хотите сказать? Что водоросли занеслись в Байкал какой-то всемирной эпидемией?
12.11.14 13:32
#1109622
Александр Мамонтов
BaikalTek [1109557]: Бакланы принесли )))
12.11.14 14:33
#1109635
Александр Бурый
Иркутск
BaikalTek [1109498]: вы народ собирайте и решайте проблему, а не обсуждайте ее.
12.11.14 15:10
#1109646
Baikal Diver
Irkutsk
Подскажите пожалуйста как собрать народ без объявления проблемы и ее обсуждения?
12.11.14 16:18
#1109659
Иван Фёдорович Крузенштерн
Иркутск
Есть сомнения в антропогенности ?
12.11.14 23:41
#1109776
Андрей .
где-то совсем рядом
"Глобальное потепление благоприятно для сине-зеленых водорослей"
http://www.gismeteo.ru/news/klimat/globalnoe-poteplenie-blagopriyatno-dl...
Достаточно изменения температуры на 0,5-1 градуса, и биосфера изменяется.
Вот ещё по теме - http://www.dissercat.com/content/vidovoi-sostav-dinamika-chislennosti-i-...
13.11.14 00:56
#1109786
Александр Мамонтов
limmur [1109776]: Спасибо! Интересные ссылки.
14.11.14 11:12
#1110124
Baikal Diver
Irkutsk
limmur [1109776]: Т. е. водоросли в Байкале из-за глобального потепления.
Тогда скажите почему они концентрируются возле возле Листвянки, или СевероБайкальска, или Максимихи? А даже если от Листвянки завернуть за мыс Березовый (что совсем рядом) их уже нет. Видимо глобальное потепление действует точечно :-)
04.02.15 21:11
#1134548
Антон Ермаков
Ангарск
Обсуждать подобные проблемы с мало что смыслящим в вопросе "народом", устраивать сходы, вече, принимать пламенные обращения к власти - значит делать себе любимым очередной пиар. Проблема существует, спору нет. Но заниматься ею должны ученые, которые установят причину появления и размножения водорослей. Зачем высказывать банальности, вроде необходимости строительства очистных сооружений, или приёмных пунктов для судов, бороздящих Байкал? Это и так очевидные вещи, кстати возможно и не связанные со зловредной водорослью. В таких делах нужен трезвый, квалифицированный анализ ученых специалистов, а не звонкие темы от дилетантов.
04.02.15 22:46
#1134611
Александр Мамонтов
BaikalTek [1110124]: В Листвянке, сколько помню (на камнях) всегда водоросли росли, годов так с 70-х )
В Максимихе и Северном так же временами тину наносило и не только тину, сейчас больше ...... наблюдателей стало а не только химикалиев нажористых )))
05.02.15 02:47
#1134706
Baikal Diver
Irkutsk
2007 [1134611]: В Листвянке водоросли росли в прибрежной зоне - 1-1,5 м. и это нормально. В последние годы водоросли распространились до 20 метров и это ненормально. Директор Байкальского заповедника в Танхое, говорил нам при встрече, что когда автодорогу вдоль Байкала стали поливать зимой реагентами водоросли появились в большом количестве и у них на берегу.
Наблюдателей действительно стало больше. В 70-х годах активно говорили про сплав по рекам Байкала и плоты по Байкалу, про БЦБК. Перестали сплавлять и в конце концов закрыли БЦБК.
Мы активно ныряем с 80-х годов и можем сравнивать. Проблема водорослей, больной губки существует и она значительно опаснее, чем какое-то мифическое обмеление
05.02.15 07:50
#1134721
Александр Мамонтов
BaikalTek [1134706]:"Мифическое обмеление" лишь результат изменений в климате. Добавьте к этому изменения в гидрохимии/антропогенное влияние и получите на выходе 1000 вариантов последствий. С аквалангами вероятно видите максимум 1/20 от всех проблем (последствий). Реагенты с дорог?, да, как один из многих сослагаемых. Кстати кроме БЦБК остались еще десятки предприятий, гадящих в Байкал через притоки и в настоящее время об этом будут думать в последнюю очередь.
20 метров? Интересно бы было сравнить :) Последний раз нырял где то в 80-х .... Видео подгрузите с указанием места и глубины съемки.
05.02.15 11:36
#1134789
Антон Ермаков
Ангарск
А что покажет та съёмка? Ну увидим мы видеоряд с парящим на фоне зелени дайвером, крупно покажут траву... Что это докажет? Это всё равно, что я выложу снимки застланного низколетящими облаками неба, и начну двигать тему про загрязненность атмосферы, про влияние ( как там по-умному и солидно выразиться?) антропогенного фактора. А потом выступит тут реальный специалист, имеющий образование и отношение к теме, и посоветует мне проспаться и перестать баловаться с фотоаппаратом, пугая общественность по различным форумам. Жаль, конечно, что нет у нас на форуме тут такого специалиста, но в принципе, иногда умное мнение можно вычитать в газетах и статьях. А специалисты говорят четко - пока вопрос изучен недостаточно, ведется работа. Так чего шуметь? Кому выгоден этот шум?
05.02.15 13:13
#1134819
Александр Мамонтов
Nasmeshnik [1134789]: Да, можно сидеть на диване и болтать ножками, тоже позиция. Съемки привязанные к месту и времени уже сами по себе есть свидетельство. Не смотря на нанотехнологический бум не все открытия делаются в "нанопробирках" "нанотехнологиями". Ну и спецы бывают разными. Если спец получает деньги от производства, то и речи его будут о белом и пушистом производстве, удобряющем сильно бедный, к примеру Байкал, микроэлементами ;)
05.02.15 16:55
#1134934
Антон Ермаков
Ангарск
Александр, мне доводилось видеть и обратную сторону заботы об экологии - когда у нас в Ангарске безграмотные, но звонкие "экологи" с улюлюканием крушили комбинат белково-витаминных концентратов. Типа, запах от него шел нехороший. При этом, никаких научных исследований не проводилось. Зато теми же "экологами" давались премии работягам того завода, что бы они ночью открывали крышки чанов, где варилась бурда ( это если примитивно объяснять). Завод загнули, и вся светлая идея "красных директоров" АНОС пошла прахом. Теперь парафиновые отходы не знают куда девать, а французы гребут неплохие деньги на продаже тех же концентратов китайцам и нам. У всякой "проблемы" имеются как заказчики, так и группа поддержки, делающая на этом свою рекламу и деньги.
05.02.15 19:55
#1134999
Александр Мамонтов
Nasmeshnik [1134934]: Судя по инету проблема с БВК решена не злобными "экологами" а главным санитарным врачом города Ангарска http://i38.ru/media-pervie/irkutskie-chroniki-ostanovlen-angarskiy-zavod...
Так что это мнение именно специалиста и не потому что Типа, запах от него шел нехороший , а вполне согласно медицинским показателям заболеваемости населения.
Давайте не будем шлаковать тему Байкала слухами про неизвестные запахи за пределами его территории.
05.02.15 20:14
#1135006
Лев Белых
Иркутск
Значит проблема водорослей вызывает опасение у людей и они выдвигают свои гипотезы и предположения, желают видеть действия властей - все это нормально. Но так же тут правильно сказано, что проблема требует грамотного изучения и если есть наблюдения о скоплении водорослей вблизи туристических зон, то нужно добиваться научного обоснования правильности данного предположения, то есть проводить соответствующие исследования, узнавать какая организация может провести эти исследования грамотно и дать авторитетное экспертное заключение с рекомендациями по возможному решению проблемы, а так же сколько это все будет стоить и искать соответствующие суммы.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.