в Иркутске 04:33, Мар. 29    
Фото советскими и японскими линзами их тестирование и сравнениеclosed
04.06.12 14:48
#744059
Сергей Долгих
Иркутск
так точно весь цейс без аф в помойку
04.06.12 14:48
#744060
Сергей Долгих
Иркутск
ром да эт 500 сони
04.06.12 14:52
#744063
Сергей Долгих
Иркутск
Акромя шириков.... это про без автофокуса
Они пригодны лиш для пейзашки и все
Ну мож исче для натюрмортов
Так стоит ли они этих денег и надобность ?????
04.06.12 17:09
#744148
Roman Zolotoy
Irkutsk
Ну я просто не соглашусь) АФ для своих целей, быстрой и репортажной съемки.
А ручная оптика для каких то творческих целей, где можно самому выбрать что будет главным резким, а что второстепенным. Неторопливая съемка.
05.06.12 00:46
#744507
Сергей Долгих
Иркутск
Соглассен
Но у любого автофокусника есть откл функции аф
Так зачем иметь и то и другое
И любым автофокусником без откл аф можно навести резкость на любое место или обьект видимыйв зоне видоискателя
05.06.12 00:56
#744514
Сергей Долгих
Иркутск
Да и природу другой раз можно не успеть снять без аф
Например восход
3 фазы сьемки по 2-5 мин
а то и короче бывает
Гало висело над тремя братьями всего 7-9 сек давно это было но было
Так что остается только неторопливая предметно-натрюмортная сьемка где аф не нужен
05.06.12 11:57
#744660
Roman Zolotoy
Irkutsk
Если все мануальные линзы пережиток прошлого как вы говорите, тогда скажите зачем на современные дорогие линзы поставили отключение автофокуса? Задумайтесь)) Зачем на дорогую технику ставить такой отголосок прошлого, как например на иномерку с автоматической коробкой, приделали бы педали)) Нелогично. А ответ прост
Потому что в ручную снимают не меньше чем с автофокусом. Если бы производители сделали бы только АФ линзы без отключения, то продажи бы упали. Сделали как бы два в одном. А если бы не сделали. То половина людей покупала бы старую металлическую ручную оптику, а не пластмассовую и люфтующую, но зато АФ.
05.06.12 12:30
#744685
Олег Владимирович
Ангарск
Srg.dolgikh [744514]:
А интересно, куда надо наводить фокус, снимая восход, и долго при этом наводить ручной фокус?
05.06.12 16:10
#744805
Наталья Шарифулина
Иркутск
Romus [744660]: а не пластмассовую и люфтующую, но зато АФ.

А кто заставляет покупать пластмассовую? Купите НАСТОЯЩИЙ объектив, металлический. Даже недорогой 60/2,8 макро от Кэнон металлический.
05.06.12 21:16
#744960
Anton KicKer
Irkutsk, Belgorod
Цитата: http://www.irkdf.ru/index.php/19-joomla/111-majya-dmitreva-mk \

Ох никогда не любил рисунок зеркально-линзовой оптки... брррр
05.06.12 23:09
#745070
Roman Zolotoy
Irkutsk
Star-taks, а если мне 60мм много... и хочется 50мм... от Кэнон 50 1.8(пластмасса), 50 1.4(пластмасса)
05.06.12 23:25
#745102
Наталья Шарифулина
Иркутск
Есть вот такой CANON EF 50/1.2
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1456
Великолепен, видела в работе, брала снимать.
05.06.12 23:32
#745111
Roman Zolotoy
Irkutsk
Вы его цену видели?)) Я купил хороший ручной металлический полтинник-) За 6500))
Хочу вот где нибудь еще добыть Rokkor 28 2.5 переделаный на кэнон. Эх.
Картинки с него шикарные, если найдете в нете.
06.06.12 05:24
#745186
Сергей Долгих
Иркутск
1 Олег Владимирович а восход это только солнце (вроде как бы есть исче планы в пейздажке)
2 Ром я не навязываю свое имхо я просто с ним делюсь Есть просто чуть чуть опыт по юзанию линз
3 а с машинками не удачный пример (педалик наделали всеж но только ручных) прось бочка не забывать что есть исче такие люди как маркетологи и есть тако понятие как втюрить клиенту)
4 Антон а любить и не надо надо уметь им снимать и надо его иметь....а любить надо то что продается.то что нравится клиенту и то что он покупает и за сколько !!!!
06.06.12 05:29
#745187
Сергей Долгих
Иркутск
ЗЫ кенон 1.4 тож разве плассмаса
Я в кенонах ниче не понимаю но мне кажется 50 1.4 больше железный и стеклянный
Ром приди в гости с полтинником за 6 500 ахота тест снимки с него
ну хотяб один снимок ))))
придеш ?????
06.06.12 10:57
#745281
Roman Zolotoy
Irkutsk
Ну можно)) Будут хорошие кадры, приду покажу, почему бы нет=)
06.06.12 12:16
#745314
Сергей Долгих
Иркутск
Не т мне твои кадры не нужны
В стдии человека в полный рост 3 кадра
Первый с дыркой 5.6 второй 8 и третий 11
на 1\125
Ч то б понять что ты так хвалеш за 6 500
06.06.12 22:06
#745642
Roman Zolotoy
Irkutsk
Понятно, значит сарказм был))) Ну в любом случае вам врядли понравятся мои кадры. Все упирается в мое умение, которое не очень пока что))) А резкость есть и на дырке 4. Вернее с нее начинается. Но мне больше нравиться боке на открытой.
06.06.12 22:06
#745644
Roman Zolotoy
Irkutsk
Кроп. Диафрагма кажется 4. Ну эт еще с учетом что форум уменьшает качество изображения и размер тоже уменьшился.
06.06.12 22:23
#745660
Roman Zolotoy
Irkutsk
И плюс боке))
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: