в Иркутске 21:23, Мар. 28    
Фото советскими и японскими линзами их тестирование и сравнениеclosed
01.06.12 13:31
#742601
Олег Владимирович
Ангарск
фото советскими и японскими линзами и их обсуждение, но не с предвзятым к ним отношением. Как, например, психологи размещают людей в разные аудитории и показывают им портрет одного и того же человека. В одной аудитории про него говорят, что он плохой, а в другой - хороший. Просят охарактеризовать его. Естественно где хороший, там все говорят, что у него добрые глаза и тому подобное, а где плохой - злые глаза и т.д.
Вот так же порой происходит у нас.
Я выставляю две фотографии, снятые разными линзами. Фото не художественного плана а чисто для проверки качества объективов в одинаковых условиях.
Сперва попробуем угадать чем снято и обсудим линзы не зная их заранее.
01.06.12 13:33
#742603
Олег Владимирович
Ангарск
01.06.12 13:39
#742607
Олег Владимирович
Ангарск
01.06.12 14:30
#742643
Roman Zolotoy
Irkutsk
О, интересная тема=) Кстати передачу эту смотрел, там говорили что человек спас ребенка, и просили рассказать о характере человека, а во второй что кого то убил и ограбил)) И люди руководствуясь первоначальной информацией делали выводы о характере. Познавательно)
Объективы разные на фотографиях? Первое фото мне больше нравиться. Оно вроде чуть по резче и помягче.
01.06.12 15:03
#742662
Anton D.
ali22354 [742601]: в данных карточках очень слабо виден рисунок. Размытия практически нет и цвет близок к монохрому, не говоря уже о точке съемке + фокус в разных местах.
Вы бы еще кирпичную стену сфотали и говорили бы о рисунке.

Рискну предположить только основываясь на микроконтрасте и цветовом сдвиге.
1.Советская оптика
2.Японская.
01.06.12 15:27
#742676
Anton D.
Хотя глядя по EXIF, скорее всего наоборот.

1.Снимок - 90мм f/2.7
2.Снимок - 58мм f/2.

Думаю врядли Вы выставляли не те фокусные на тушке на мануальный объектив. 58мм - скорее всего гелиос, т.к. 58мм японец был бы дорогим, а 90мм наврядли что-то из советской оптики, скорее мануальный тамрон 90/2.5...

А Вы вообще не думаете, что сравнивать 58мм и 90мм - это как-то не правильно? Для интереса купите как-нибудь Калейнар-5Н 100/2.8 и сравните с Nikkor 105/2.5 AIS. И я думаю Вы навсегда забудете про Калейнар. По цене оба бюджетные объективы.
01.06.12 16:20
#742700
Roman Zolotoy
Irkutsk
Бам1
01.06.12 16:21
#742702
Roman Zolotoy
Irkutsk
Бам2
01.06.12 16:43
#742709
Anton D.
Сверху кэнонвский полтинник. Снизу хрен пойми что... Что-то не в фокусе, а может так рисует советская оптика)
01.06.12 16:51
#742713
Roman Zolotoy
Irkutsk
Верхняя полтинник, но не кэнон=) Хотя япония
Да, а почему не в фокусе? Вроде глаза резкие.
01.06.12 17:17
#742726
Roman Zolotoy
Irkutsk
Немного за рамками темы, но вот как вот это делается?
Подозреваю что без фотошопа не обошлось, но все же - волосы и платье висят как надо.
01.06.12 17:27
#742733
Anton D.
Romus [742713]: хм... наверное шевелка, судя по выдерже 1/10
А полтос какой Sigma?

Romus [742726]: с разбегу забегала))))
01.06.12 17:30
#742734
Roman Zolotoy
Irkutsk
Полтос, Carl Zeiss=) Точнее Contax Zeiss
Мало кто из девушек на такое способен=) Наверное она мастер паркура, с таким спокойным лицом=)
01.06.12 17:36
#742739
Anton D.
Ничего не напоминает, если перевернуть?
01.06.12 17:42
#742743
Олег Владимирович
Ангарск
Dant #742676
да, не подумал я, что можно EXIF посмотреть, где и указан какой объектив.
но вообще то поначалу, глядя на фото вы решили наоборот.
как я уже писал, что художественность не преследовалась, да и большие файлы показал, чтобы лучше рассмотреть, как проработалась структура кожи и мелкие детали на обоих линзах. Хотя про тамрон 90/2,5 я читал, что тех времен выпуска тамроны делались очень тщательно и качественно и были очень резкие. Я сам удивился увидев снимок Гелиос 44М с такой резкостью. Правда промахи с фокусом у него бывают часто, но на то и цифра, что бы щелкнул и посмотрел.
Это была проба на резкость. На будущее буду пробовать сравнение на рисунок и стараться линзы подбирать однотипные.
01.06.12 17:42
#742744
Roman Zolotoy
Irkutsk
А волосы и платье то как? Эт вроде даж не ветер. А ну хотя примерно понял, может она быстро в права отпрыгнула и волосами махнула. Блин, но мне очень нравиться)
01.06.12 17:48
#742749
Олег Владимирович
Ангарск
Romus #742726
Еще бы поднять немного повыше и отбросить правильную тень на вагон, было бы совсем не подкопаться. А так не плохо и интересный ракурс.
01.06.12 17:57
#742757
Anton D.
Romus [742744]: помоему она просто лежит на полу
01.06.12 18:11
#742764
Roman Zolotoy
Irkutsk
Кстати точно=)) На полу очень даже может быть=) Но тогда фотограф над потолком при таком ракурсе.
ali22354, по моему с тенями все грамотно сделано. Преотлично даже
01.06.12 18:55
#742785
Олег Владимирович
Ангарск
Я может быть не заметил тень отбрасываемую от фигуры.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: