в Иркутске 00:51, Апр. 19    
Информация от Прибайкальского национального паркаclosed
27.05.12 22:23
#739879
Филимон, Иркутск
С сайта ПНП:
"Согласно Приказа Министерства природных ресурсов Прибайкальским национальным парком подготовлен перечень платных услуг, предоставляемых посетителям парка."
Но самого перечня там нет.
27.05.12 22:23
#739880
Gos .
Иркутск
vitryab [739870]: Основание - по Закону об ООПТ и положению о ПНП посещение заповедных зон допускается лишь с разрешения администрации парка.

Здравствуйте!
При всём уважении к Вам, как заслуженному научному работнику ПНП (ничего не перепутал?), Вы не правы.

Где положение о ПНП, утвержденное федеральным органом исполнительной власти?
Не имеется.
Соответственно нет и ЗАКОННОГО зонирования.

Кроме того, нигде в законе не предусмотрено, что разрешение на посещение заповедной и особо охраняемых зон должно даваться за плату.
27.05.12 22:25
#739882
Наталья Лужкова
иркутск
arter [739869]: я с вами согласна, что все незаконные постройки, особенно на самом побережье должны быть снесены, а территория рекультивирована.

vitryab [739870]: спасибо большое за пояснение.
27.05.12 22:29
#739884
Наталья Лужкова
иркутск
Gos [739872]: если карта - схема (о том же зонировании) входит в положение о парке, подписанном директором, то это является официальным документов.

грустно, что на деле оно не работает.
27.05.12 22:31
#739887
Наталья Лужкова
иркутск
Gos [739880]: все это имеется. а как бы он, простите, работал, получал федеральное финансирование?
27.05.12 22:41
#739902
Gos .
Иркутск
nata_luzh [739887]: все это имеется.

Что за голословные утверждения? В студию, плиз. :-)

Вот здесь указано, как это должно выглядеть: Gos [739315].
27.05.12 22:44
#739903
Gos .
Иркутск
nata_luzh [739884]: в положение о парке, подписанном директором
Что за бред Вы несете?
С каких пор положение о государственном учреждении утверждает его директор (а не собственник)?
27.05.12 22:51
#739912
Наталья Лужкова
иркутск
Gos [739902]: это парк был утвержден в 2011 году, его положение выставили в сеть. практически такой же документ существует о ПНП от 1986 года. наверняка в сети его нет, НО он должен быть в конторе парка в Юбилейном. Вы можете туда скататся и прочитать его.
Понимаете, Положение - это один из основных документов ООПТ, это как Устав для ОАО, например. Без наличия этого документа невозможно осуществление деятельности.
27.05.12 22:55
#739915
Наталья Лужкова
иркутск
Gos [739903]: например, изменения в положения могут вноситься самим ООПТ, далее его подписывает директор, потом это отправляют в Москву в МПР, там согласуется (или не согласуется), и на этом документе ставится печать и подписывается представитетелями министерства. если в кратце. потом вступает в силу.
   
конечно, при учреждении ООПТ все в Москве делается. извините за неточность
27.05.12 22:56
#739916
Виталий Рябцев

    Схема зонирования ПНП была подписана еще Рослесхозом (до 2000 г. парк подчинялся этому органу), ее никто не отменял. Утверждение об отсутствии узаконенной схемы функционального зонирования ПНП безосновательно. Осенью 2012 дирекция ПНП направила в Минприроды предложения по корректировке заповедных зон. Их окончательный вариант со мной (зам. дир. по науке) не согласовывался, директор уже года два проводил политику отстранения науки от обсуждения всех важных вопросов (они решались келейно). Могу ли предполагать что в него не вошли мои предложения по включению в зап. зоны ряда кварталов, но попали предложения по сокращению площади заповедных зон, по которым проходят обустроенные тропы.
27.05.12 22:57
#739919
Gos .
Иркутск
nata_luzh [739912]: Вы можете туда скататся и прочитать его.
Вот, спасибо. Я Вас попросил предоставить Положение о парке, а вы меня же отправили за ним в администрацию.

Удалено
27.05.12 23:01
#739924
Gos .
Иркутск
vitryab [739916]: Утверждение об отсутствии узаконенной схемы функционального зонирования ПНП безосновательно.

Я соглашусь с Вами (буду вынужден согласиться), если хоть кто-нибудь сможет дать ссылку на документ федерального органа исполнительной власти, которым установлено функциональное зонирование Прибайкальского национального парка.

Тезис о том, что нигде в законе не предусмотрено, что разрешение на посещение заповедной и особо охраняемых зон должно даваться за плату, я так понял, Вы не оспариваете?
То есть вы с ним согласны?
27.05.12 23:10
#739931
Филимон, Иркутск
nata_luzh [739912]:
Кататься никуда не надо:

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web...

Но это не Положение о нацпарке.
27.05.12 23:13
#739932
Наталья Лужкова
иркутск
Gos [739924]: в нашем государстве не все перешли во всемирную сеть)) поэтому искать рад документов, тем более датируетмые до 2000 годов тут, пока бесполезно. Так как я на данный момент меньше занимаюсь ПНП, а больше другими ООПТ, то, к сожалению, так быстро не найду Положение ПНП. Но одно из последних свидетельств о его наличии (может, оно вам покажется косвенным) - вот по этой ссылке. Пункт 4
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=EXP;n=501821
Приказ № 147 от 3 марта 2011 года.
27.05.12 23:14
#739936
Наталья Лужкова
иркутск
mitsu [739931]: Вот видите, как замечательно, постановление имеется)
27.05.12 23:19
#739943
Филимон, Иркутск
Пока ничего замечательного не вижу.
Боюсь, как-бы этим летом дело не дошло до стычек путешествующих с егерями...
27.05.12 23:21
#739946
Руслан Домышев
Иркутск
vitryab [739916]: Простите, подскажите, чем закончилось(или продолжается)противостояние уволенных/сокращённых работников ПНП, в том числе научных сотрудников ?!
27.05.12 23:30
#739955
Gos .
Иркутск
nata_luzh [739932]: Прикольно.
В СПС "КонсультантПлюс" Положения о ПНП не имеется (а я его искал именно там), но имеется несколько Приказов МПР, которыми это Положение изменяется и дополняется.

Хорошо.
Вынужден согласиться.
Есть Положение о ПНП.

А что с зонированием, утвержденным федеральным органом исполнительной власти?
27.05.12 23:33
#739959
Филимон, Иркутск
Gos [739955]:
Где Положение ?
Если оно существует, то должно быть выложено на главной странице сайта ПНП.
Его там нет.
27.05.12 23:37
#739963
Наталья Лужкова
иркутск
mitsu [739943]: я полностью разделяю ваши опасения.
Мы с коллегами на прошлой неделе обсуждали эту тему.
Лично я считаю, что нацпарк должен брать плату за оказания услуг (подождите писать гневные посты, а дочитайте до конца, пожалуйста ))) )
НО:
1. информировать на бытовом уровне, чтобы каждой бабушке и домохозяйке было понятно, для чего это, как природа и посетители парка выигрывают от этого
2. предоставлять услуги на соответствующем уровне, указывая перечень услуг, а не просто предлагать вносить плату непонятно за что
3. публично показывать в своем отчете, на что пошли полученные средства, прежде всего, выставлять на официальный сайт
4. при ограничении посещения определенных зон, объяснять, чем они уникальны и почему существуют ограничения.

Например, Кенозерский НП, сейчас является передовым и на его сайте все основательно расписанно по оплате, можете посмотреть - http://kenozero.ru/turizm/skolko-stoit.html
у них, кстати, это называется рекреационный сбор (в самом конце странички)
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: