в Иркутске 19:32, Мар. 28    
Байкал ВЫЧЕРКИВАЮТ из списка объектов Всемирного природного наследияclosed
10.06.07 12:31
#64076
Anya Aminova
Irkutsk
09 июня Сибирские новости сообщили, что на июльской сессии ЮНЕСКО будут рассматривать вопрос об искючении оз. Байкал из списка объектов Всемирного природного наследия.

Причина такого поворота событий, _бездействие властей региона на пути сохранения Озера_.

Пердлагаю, всем, кому ИНТЕРЕСНО, сохранить наше Великое Озеро, направить обращение к губернатору и президенту России. Текст в ближайшее время выложу.

Затем сообщу, где и как можно подписаться под ним...
10.06.07 13:28
#64079
Сергей Кукушкин
Сцуко, эти черти уже запарили: то трубу строят, то еще чего.
10.06.07 13:35
#64081
Anya Aminova
Irkutsk

Ликбез:

Объект, внесенный в список всемирного природного наследия обладает высоким международным статусом – статусом Всемирного природного наследия. Это самый живописный и наиболее ценный уголк дикой природы нашей планеты, по праву считающийся достоянием всего человечества. Такие объекты принято заносить в специальный международный перечень – Список Всемирного наследия (WORLD HERITAGE LIST), который ведется начиная с 1978 г. во исполнение известной конвенции ЮНЕСКО «Об охране Всемирного культурного и природного наследия» (принята в 1972 г.).



По состоянию на 01.01.2005 г. в Списке Всемирного наследия ЮНЕСКО числилось 788 объектов, из которых 611 прошли по номинации Всемирного культурного наследия, 154 – Всемирного природного наследия и 23 – Всемирного культурно-природного наследия. Причем, если к настоящему времени к указанной Конвенции примкнули 178 государств мира, то объекты Всемирного наследия были выявлены (для чего применялись специально разработанные критерии) на территории только 134 из них.



Среди объектов Всемирного природного наследия, которым непосредственно и посвящена данная книга, – самые высокие горные вершины планеты (Эверест, Килиманджаро), самые большие водопады (Анхель, Виктория, Игуасу), самые глубокие озера (Байкал, Малави), самые грандиозные пещеры (Карлсбадская, Мамонтова, Саравак), самые активные и коварные вулканы (Килауэа на Гавайях и Кракатау в Индонезии), самый крупный песчаный остров (Фрейзер, близ восточной Австралии), самое значительное скопление коралловых островов и рифов (австралийский Большой Барьерный риф), самый бездонный каньон (Гранд-Каньон реки Колорадо). Это также целый ряд прочих природных феноменов, настоящих шедевров природы, по отношению к которым можно также смело применять эпитет «самый-самый».

Источник: официальный сайт бюро ЮНЕСКО в России
10.06.07 13:37
#64082
Anya Aminova
Irkutsk
На териитории РФ находит 23 объекта Всемирного природного наследия (ВПН). Озеро Байкал было занесено в список в 1996 году.
10.06.07 18:06
#64094
дмитрий мызников
Байкальск
Если Эверест заодно не исключат как самую грандиозную высокогорнуюую свалку, то эту акцию надо воспринимать, как очередной политический наезд русофобов.
10.06.07 18:08
#64095
Anya Aminova
Irkutsk
babhinec [64094]: ... а причем русофобы-то?!
10.06.07 18:29
#64096
дмитрий мызников
Байкальск
anika [64095]: а причем русофобы-то?! - дак больше никаких причин других на ум не приходит. Из того, что Вы перечислили достойны исключения не только Байкал, и даже не столько он. Почему хотят унизить нас? И только нас. Объясните.
10.06.07 18:54
#64098
Серый ---------
ирккутск
сегодня в СМИ слышал, что Г-н Митволь, пояснил, что эта информация абсурдная, и никакой почвы под собой не имеет.Так что мы до сих пор владеем всемирным наследием
10.06.07 19:12
#64099
Павел Горелик
Иркутск
Наверное корни сей истории следует искать не в " бездействии властей", а в активном участии народных избранников по направлению развития хозяйственной деятельности в национальных парках, короче продают народные богатства гектарами!! Кажется началось это с Сочи, где строительные площадки красуются сейчас уже во многих "заповедных" местах. Вот и до нас докатилось. Решиться все может только на высоком законодательном уровне, до которого стучаться придется очень долго, либо вообще не достучаться. Ведь для них это огромные прибыли ... :(
10.06.07 20:04
#64102
Александр Мамонтов
Этого следовало ожидать. Что могло бы дать Байкалу это "всемирное наследие"? Штамп на бумаге? Или что то действительно реальное, кроме самолюбования и денег для причастных к Байкалу официальных и неформальных лиц?
Что реально давало Байкалу это место? Или что и на каком основании могло дать? Объясните прежде сбора подписей! Приведенный выше список всего лишь список, а где реальные дела, права, обязанности, соглашения?
11.06.07 09:33
#64138
Anya Aminova
Irkutsk
-grey- [64098]: пожалуйста, сообщите, в каком СМИ прошла такая инфа. Мы владеть-то будем этим наследием и после июля с.г., и даже после исключения его из этого списка... но мы,регион/страна, всемирно признаемся в собственной несостоятельности, т.к. не выполнили взятые на себя в 1996 году обязательства (см. далее)


2007 [64102]:
ну как видите, если Вы живете в Иркутской области или Республике Бурятия, то основная масса граждан и знать не знают, что Байкал входит в состав таких объектов....

1. ЮНЕСКО по собственной инициативе объекты в этот список не вносит. Существует процедура внесения и придания статуса - объект ВПН. В двух словах она выглядит следующим образом. Государство, которое считает, что на его территории есть объект Всемирного наследия подает заявку в ЮНЕСКО. Заявка также содержит ПЛАН УПРАВЛЕНИЯ этим объектом или гарантийное обязательство составить в какие-то сроки менеджмент-план ; затем придается/ не придается статус объекту.

Так вот 14 декабря 1996 году статутс ВПН был присвоен озеру Байкал. Значит был этот план управления. И текущая ситуация - "угроза" - говорит о том, что план не выполнен :(

2. Что дает этот статут объекту. Далее инфа с сайта ЮНЕСКО в России.


- Дополнительные гарантии сохранности и целостности уникальных природных комплексов
- Повышение престижа территорий и управляющих ими учреждений
- Популяризация включенных в Список объектов
- Развитие альтернативных видов природопользования (в первую очередь, экологического туризма)
- Приоритетность в привлечении финансовых средств для поддержки объектов Всемирного наследия, в первую очередь из Фонда всемирного наследия
- Организация мониторинга и контроля за состоянием сохранности природных объектов

3. Что касается "Что реально давало Байкалу это место? Или что и на каком основании могло дать?" Исполнение выше упомянутого менеджемент-плана как раз в компетенции региональных властей (Иркутсккая область, Республика Бурятия), лоббирование вопросов на федеральном уровне - депутаты (см. месседж exe [64099]: ). ЮНЕСКО уполномочена содействовать лишь в техническом и консультационном плане. В ее компетенцию не входит управление объектами ВПН.

4. "Приведенный выше список всего лишь список, а где реальные дела, права, обязанности, соглашения?" - Про чьи действия идет речь? Про мои?


p.s. конечно, делать что-то надо. Сколько людей, столько и идей! Может у вас есть мысли по этому поводу.... ?

p.s.2. Обращение отдано на рецензию.
11.06.07 09:48
#64141
Александр Мамонтов
anika [64138]: Мысли есть, сил на реализацию маловато... В Улан Удэ с этим проще, там народ действительно результативно чешется (я по анализам вижу), а у нас в Иркутске извините квакает....
Через 5 дней исчезну до июля.Счас занят. Напомните мне об этом разговоре через 3-4 недельки, если Вы действительно что то хотите и можете сделать, может польза какая Байкалу будет.....
11.06.07 09:51
#64142
Anya Aminova
Irkutsk
2007 [64141]: посмотрим как сложатся эти три-четыре недельки... Успехов!
12.06.07 23:57
#64223
Дима н
Иркутск
бред какой то... ну исключат Байкал из всемирного наследия, а он все равно будет под охраной государства... ога... нездоровый кипишь какой то... какая то интермедия)) что воспоследует?
13.06.07 09:23
#64245
Alexey Pomaznuick
Иркутск
Ну что такое наши законы и охрана государства мы поняли на примере трубы там если бы не сами люди то охрана государства бы потихоньку снялась
13.06.07 11:50
#64255
Некто Ник
ага, в начале труба, потом захоронение урана... вот и денюжки потекли кому-то в карман, а Байкалпросто на пути это похоже стоит, как "национальный парк" со своими заповедными зонами, через которые не протянешь эту трубу... вообщем где подпись надо ставить? я только за поддержку байкала! ;)
13.06.07 12:19
#64261
Anya Aminova
Irkutsk
em_1 [64255]: в течение дня выложу текст и сообщу, где можно оставить Ваше письменное согласие.

Пожалуйста, сохрание интерес к этой очень важной теме.
13.06.07 12:23
#64262
Некто Ник
кстати, а все-таки GREENPEASE боролось же с загрязнением Байкала от БЦБК, а теперь почему перестало?
13.06.07 12:58
#64277
Anya Aminova
Irkutsk
em_1 [64262]: и думаете кто-то сможет ответить Вам на этот вопрос?! Думаю, что исключение из списка объектов ВПН это уже последнее, что может сделать всемирное сообщество по отношению к позициии регионов, на терии тории которых находится Байкал и его ООПТ (особоохраняемые природные территории)
13.06.07 14:10
#64283
Алексей Руденко
Иркутск
anika, а что нам дает реально то, что Байкал в списке ? кучи ошалевших от России немцев, забегаловки на берегу, кучи мусора и возможностей срубить с туристов сомнительного бабла для турфирм ? я вот такой эффект вижу... какая то польза от этого места в списке есть ? мое мнение - как ты его не назови и в какой список не внеси - он все равно БАЙКАЛ будет.
2007, со стороны Улан-Удэ выехал на берег и ужаснулся тому как можно загадить природу. Просто свиньи там живут, похоже.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: