в Иркутске 03:42, Окт. 22:t +2°C
Зачем мы носим шлемы
14.08.14 17:52
#1085230
Дмитрий Токмачёв
Иркутск
mesuka [1084948]: +1
на чейне и прочих инет-магазинах если брать то и с 1к уже отличную корзинку\каску можно подобрать.
В триалспорте и прочих ирк-магазинах со скидкой тоже от1.5к много чего есть, здесь, сейчас и с примеркой какой удобнее.
14.08.14 18:19
#1085236
Иван Майоров
Городок ИВАТУ
Заехал сегодня, интереса ради, в Спорттовары на Карла Маркса (допотопный магазинчик) так там шёмы начинаются от 300 руб :-) Вид не особо, но бошку, при падении, сберегёт.
14.08.14 18:38
#1085240
Александр Неверов
Иркутск
Dizel [1085236]: Эти "Спорттовары" ещё живы?!
14.08.14 19:08
#1085250
Андрей Андрей
Иркутск
пришел с Китая за 350 р с бесплатной доставкой. Сравнивал с дорогим шлемом друга - отличие только в слегка небрежно наклеенном пластике. вид в норме.
14.08.14 21:53
#1085296
Сергей Лостовецкий
Иркутск
после прошлогоднего полёта через руль купил себе каску и не жалею, теперь без неё никуда
15.08.14 13:41
#1085442
Амператар Галахтике
Ангарск
Catcher [1085250]: http://ochepyatki.ru/view_video.php?viewkey=e6edee2cea5ae4d7eb63
но тут уж как повезет... в позапрошлом году брали жене шлем "лазер" за 1500 с CRC, пришел, не сильно "китайский", но "маде ин чайна" и косячки присутствовали. в 10м году брал в Вертикали "увекс" за 2000 - вот в нем не к чему придраться. "маде ин джомани".
15.08.14 13:47
#1085443
Илья Киселев
Ангарск
Catcher [1085250]: задача шлема не быть похожим на дорогой проверенный шлем, а защищать голову так же. А это либо практикой проверить можно (не дай Бог), либо довериться проверенному производителю.
15.08.14 15:26
#1085475
Амператар Галахтике
Ангарск
hardrain [1085443]: а сам то без каски катаешь...
15.08.14 15:29
#1085476
Илья Киселев
Ангарск
LT [1085475]: эммм...а при чем тут это? Чтобы утверждать, что шлем нужен для защиты, а не для красоты, необязательно его иметь.
15.08.14 17:09
#1085503
Амператар Галахтике
Ангарск
hardrain [1085476]: но ведь тебе есть что защищать :)
15.08.14 17:20
#1085506
Иван Майоров
Городок ИВАТУ
hardrain [1085476]: а при чем тут это? Правильно! Главное - процесс, а истина вторична...
24.05.16 16:08
#1262736
Павел Арсентьев
Иркутск
Подписан на ТрансСпот http://transspot.ru/ , и очередным анонсом материалов был, мягко говоря, сильно удивлён:
http://transspot.ru/2016/05/23/evropejskaya-velosipednaya-federaciya-otn...

Европейская Велосипедная Федерация: Отношение к велосипедным шлемам
...
2. ... Современные исследования, основанные на анализе модели случайных факторов, показывают отсутствие значимого защитного эффекта (Elvik 2011)
...
4. Шлемы обещают большую защиту, чем они на самом деле могут предоставить. На самом деле они рассчитаны на незначительные удары и никак не защищают от воздействий в результате ДТП (On Bicycle Helmet Standards).
5. Стимулирование использования шлемов при обычных городских поездках не приводит к снижению количества травм головы не смотря на увеличение интенсивности использования шлемов (Австралия и велосипедные шлемы).
...

Остальные пункты 1-7 тоже интересны, но, по крайней мере, не настолько расходятся с установившимся мнением.
24.05.16 16:54
#1262752
Алексей Д.
Иркутск
Polkan [1262736]: ясное дело если под машину велосипедист угодит, то шлем мало чем ему поможет. Но обычные падения на асфальт или на каменистом спуске ... Совсем что ли рехнулись в этой федерации.
24.05.16 17:01
#1262753
Павел Арсентьев
Иркутск
Alex_D [1262752]: Там речь об использовании на дорогах общего пользования, у ДХ-шников явно будут свои соображения :-)
    Но и на обычных дорогах у меня есть несколько знакомых, которым шлем помог серьезно уменьшить травмы после падения или ДТП, так что какие-то подозрительные тезисы...
    Лично меня в шлемах не устраивает только запредельная цена за кусок раскрашенного пенопласта, порой чуть ли не равная цене простого велосипеда.
24.05.16 19:54
#1262795
Андрей Горбунов
Иркутск
Если кто будет выбирать себе шлем - советую очень внимательно рассмотреть систему регулировки плотной посадки на голову. У многих современных шлемов она сделана не очень удачно - тонкая и хлипкая. Регулирует она , может быть, неплохо, но в плане прочности вызывает большие сомнения (в Триале много таких шлемов). Лучше, если эта система в виде пластиковой ленты типа, а не в виде пластиковых шпагатиков :-). Посмотрите на Чейне хотя бы, насколько эти "регулировочные системы" отличаются, на вид - очень слабые. Вот, например http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BC-mavic-... А вот этот уже выглядит получше в плане прочности уплотнения http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BC-giro-s...
24.05.16 20:03
#1262799
Виталий Смит
Ангарск
Как сказал не помню кто, "За пропаганду не ношения шлема нужно делать больно.".
24.05.16 20:15
#1262802
Андрей Горбунов
Иркутск
Если проехался репой по грунтовке (даже слегка, без повреждений) - просветление о необходимости шлема наступает сразу :-) !
24.05.16 20:54
#1262812
Алексей Д.
Иркутск
Короче, это какие-то провокаторы, а не исследователи.
24.05.16 22:04
#1262826
Павел Воробьёв
Иркутск
multispekt [1262795]: а вы видели, чтобы эти "тонкие шпагатики" рвались?
24.05.16 22:15
#1262830
Сергей Н
Иркутск
Они выступают не против шлемов, а против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ношения шлема. Их мнение, что шлем должен быть делом добровольным. А что такое "обязательное"? Это значит наличие штрафа за неношение. В конечном итоге они выступают против штрафов и административных правонарушений...
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.