Обсуждение на тему "сам себе модератор":
Оценка сообщений других пользователей, блокирование нежелательных и т.п.

Приветствуются конструктивные мысли, замечания, пожелания, критика.

это чтоб действующих модеров не ругали?

Не очень понятна приставка "авто": автоматическая оценка сообщений, что ли?
Актуально: кто тему завёл - тот и модератор для неё.

"сделать загрузку фоток на форум" - иконок лучше не надо, фотка только в инфо! А то будет потом форум-монстр... Всё моргает и переливается. "Девочкам понравится".

maxp [57865]: а что значит "блокирование нежелательных"?

В принципе, задачу модерирования веток форума, можно переложить на владельцев заведенных тем. Глобальное модерирование структуры тем и поверхностное содержания веток никуда не уходят.

Иметь возможность загружать изображения в форум было бы хорошо, примером того, что этим не будут злоупотреблять, наверное, является куда более безбашенный (хотя и
строго модерируемый сайт дерт.ру)
Аватары не нужны, достаточно имен под никами.

Что можно словить плохого:
последствием такой демократии может быть трансформация форума в концепцию пользовательских доков (как на ннм.ру), размазанная блогообразная структура на мой взгляд куда хуже четкого понятного дерева.

Блэклисты, качественная оценка сообщений пользователей, используемая для какого-либо автоматического отбора или отсева, наверное, неуместна.
Иметь возможность создать тему с белым списком доступа может быть полезно, но в формате форума это будет редко.
ИМХО

Вопрос к Максу, а к чему тема "сам себе модератор"? Грядут перемены? Можно узнать поподробнее? ...

dvs [57886]: Вообще-то под "загрузкой фоток" имеется в виду возможность оперативно добавлять прямо в ветку какое-либо небольшое изображение для иллюстрации предмета беседы (кусочек карты, пожатое фото и т.п.). Конечно можно обойтись и сторонним ресурсом со ссылкой на него. Но все же непосредственно на форум слегка удобнее. Но здесь это даже и не предлагалось к обсуждению.

кто тему завёл - тот и модератор для неё вот это уже смешнее. Завел любую тему, и хозяйничай на свой вкус. Весело. "Глобального" модерирования прибавится очень солидно, придется ведь модерить "модераторов".

Качественная оценка, авторанжировка по оценкам других - можно же запустить в пробном режиме, если так наболело, а там посмотреть на реакцию публики.

nikolsky [57875]: Чтобы важность или неважность темы/сообщения могла определяться не только модераторами.

dvs [57886]: Загрузка фоток это прежде всего для возможности быстро закинуть одну/две фотки/схемки на форум, разумеется картинка будет показываться только по клику на ссылку, т.е. трафик будем экономить.

coinman [57931]: Есть мысли как-то организовать рейтингование участников/авторов материалов.

Zv [57932]: Весь вопрос - как организовать оценку?
Есть у кого-нибудь предложения по этому поводу?

кнопка "пожаловаться модератору". Модератор смотрит процент пожаловавшихся и принимает решение об удалении. Если много человек нажаловались, тему спрятать до прихода модератора.

Система рейтингования... Каждому юзеру можно назначить "вес": нажалуются 2 человека с весом в пол-модератора, и тему можно закрывать.

Могут быть просто 2 рисунка большого пальца - 1 вверх и другой вниз или плюс и минус. Нажал на палец (плюс) - появилась рядом с ним 1 вместо 0, и так же - на минус.
И поскольку каждый может нажать только раз на сообщение, то и оценка и число прочтений получается сразу.
Баллы для автомодерирования, а вид - цифра против плюса или минуса - для гордости.
Это может занимать всего 2-3 кв.см.площади страницы в начале темы, и напротив каждого сообщения. Для оценки темы и сообщений.
У набравшего, допустим, не менее 200 положительных кликов, автоматически ник пишется зелёным цветом или появляется рядом медалька, но не надпись, вроде - важный перец.

nevidim [57959]: Боюсь столько параметров мало кто осилит...
Аналогичный рейтинг есть на photosight.ru, там работы оцениваются по показателям "Художественность", "Оригинальность", "Техничность". Как показывает практика редко кто ставит отличное от Х.О.Т.

У меня пока есть мысль сделать всего два кнопаря - одобрение и неодобрение. Причем, показатели относятся не к отдельной теме, а к человеку целиком.

dvs [57956]: Среди прикидок всего этого хозяйства есть два параметра, пока не знаю как их называть.
Рабочие версии - karma и mana (кто знаком с всякими ролевыми игрушками, поймут :)

karma - это и есть рейтинг пользователя, изначально дается 0, за какое-либо действие на сайте (помещение материала, фото, сообщение на форуме, голосование) карма увеличивается, если кто-то проголосовал отрицательно - уменьшается. Если karma меньше -50, то форум закрывается на запись.
Отрицательная карма выправляется системой до нуля с течением времени (? от -50 за 10 дней). Положительная карма падает до нуля за год (ориентировочно две хороших статьи на год).

Чтобы не повадно было каждый день тыкать на все подряд кнопки вводится динамический параметр - mana. (Ну теперь каждый ребенок знает, что для того, чтобы покастить спелл нужно иметь ману :)
Т.е. на изменение чужой кармы (голосования) расходуется собственная mana. Этот параметр не может быть отрицательным, максимальне его значение зависит от кармы, система с течением времени добавляет mana (заряжает батарейки) до максимально возможного значения.

Вот такая модель.

nevidim [57959]: Да, вот именно кнопульки +1/-1 и планируются, только не для темы, а для автора целиком. Одна тема может кому-то показаться очень интересной, а всем другим нет. Вот если человек обычно гонит лажу, то это как-то уже более стабильно.

maxp [57953]: думаю что, рейтингование участников/материалов не очень хорошая идея, материалов и так не очень много. на интересные всегда много отзывов, и такие авторы, как правило, запоминаются :)
и в форуме на их материалы много отзывов :) (вспомни хотя бы мегастатью про мунку ;)

посты участников, мысли которых, не кажутся полезными - я просто не читаю, после 3-4х постов участника в форуме, становится понятно, кто есть кто, и достаточно просто посмотреть на ник чтобы принять решение читать данный пост или нет ;)

вовсе необязательно тратить для этого свою "ману" и ухудшать "карму" :)))))))

все вышесказанное мое ИМХО, конечно же.

maxp [57968]: у фотосайта ежедневное пополнение работ не менее 10 шт. И критериев оценки работ столько же сколько и у статей. Темы в форуме этими критериями рейтинговать нельзя. Новые статьи на ангаре появляются далеко не каждый день.

Рейтинговать пользователей можно, но опять же смысл?
Не делай этого. Не видно целей этой работы.
ИМХО

Полностью согласен с John [58010]:

John [58010]: Так-то все понятно, люди много ходящие по интернету так или иначе самостоятельно отращивают у себя спамфильтр :) и способны с одного взгляда оценить полезность того или иного материала.

Но тех же статей уже больше трех сотен, а есть еще фотографии и описания.
И тут возникает вопрос, как человеку не перерывшему весь сайт вдоль и поперек найти более подходящий для него материал.

coinman [58014]: Как мне кажется система различных кретериев даже на фотосайте не работает как надо, т.е. по большей части достаточно одного параметра - "палец вверх/палец вниз".

Цель рейтингования на форуме - обеспечить какую-то обратную связь между пользователями. Чтобы приходилось поменьше применять модераторских репрессий.

maxp [58015]: с поиском на данном сайте даже у меня иногда возникают затыки :) когда спасает только Гугль ;)))
может имеет смысл каталог как-то модифицировать?
с рейтингами засада, каждый будет оценивать по своему критерию, и в результате будет разнобой...
если же вводить несколько параметров, то будет сложно и малокто будеть рейтинговать материалы....

на мой взгляд, одна из положительных фишек данного сайта - отсутсвие всяческих рейтингов :)

John [58018]: Реорганизация базы материалов - сейчас на первом месте в todo листе. А насчет рейтингов это своего рода соц.опрос.

рейтинг не нужен! большинство народу, который постоянно ходит в и-нете не заполняют рейтинг, эта фича для девочек... и согласен с Жоханом 58018 что у каждого разные критерии - кому то нравятся веселые статьи, кому то описания - и как сравнивать теплое с мягким...
про автомодерирование - супер! "за дисциплинированными людьми не нужно следить" (с) джим коллинз.
ИМХО
про карму - правильно. Набираешь карму хорошую можешь модерировать.

Vitek [58029]: мысль именно такая - влиять на карму других имея некоторый вес.
Правда тут надо как-то сразу думать про "накрутчиков", т.е. тех, кто будет накручивать карму друг другу.

Vitek [58029]: рейтинг не нужен!...про карму - правильно.
Да вот только karma - это и есть рейтинг пользователя (maxp [57963]:)
Как "набрать карму" без рейтинга?