в Иркутске 19:34, Апр. 20    
Фото с советских объективов на цифреclosed
29.08.11 16:03
#593184
**** ***
Иркутск
Sony a100 + Таир-11А
29.08.11 17:00
#593213
Виктор Любезнов
Иркутск 2
Srg.dolgikh [593116]:
Есть, Сергей, есть!!!
29.08.11 17:03
#593217
Виктор Любезнов
Иркутск 2
Lenmar [593157]:
ф/р не меняется, увеличение получается за счет обрезания (кропа) кадра, те же манипуляции можно сделать обычным гр. редактором за компом
29.08.11 17:32
#593235
Павел Федянин
VicMan [593217]:
в граф.редакторе такой "качественной" манипуляции не сделать.
обрезается "оптический кадр" по матрице, при ТОМ ЖЕ САМОМ количестве пикселей на этой матрице (т.е. кол-во пикселей не уменьшается, уменьшается угол зрения - за счет этого идет видимое "увеличение" на кратность кропа)
а в граф.редакторе пиксели либо уменьшаем в количестве, либо увеличиваем в геометрическом размере.

зы. естественно я имел в виду матрицы одинаковой "мегапиксельности", но разного физического размера.
29.08.11 17:33
#593236
Anton KicKer
Irkutsk, Belgorod
Гелиос-40
29.08.11 17:34
#593237
Anton KicKer
Irkutsk, Belgorod
Он же
29.08.11 17:39
#593240
**** ***
Иркутск
VicMan [593213]:
Луну им фоткали?
29.08.11 17:42
#593242
**** ***
Иркутск
KicKer [593237]:
Антон!есть у тебя примеры ФФ+Гелиос-40 ...желательно с интересным фоном...Если чё,то грузи...интересно будет посмотреть...
29.08.11 18:32
#593258
Сергей Долгих
Иркутск
callisto [593235]: гы исче раз повторяю 500 как есть 500 так будет хоть переверни
вопрос
обьясни мне безграмотному слесарю как можно поменять угол зрения стекляшки за счет размера матрицы ???????????????
а пикселев скока на матрице стока и будет в итоге хоть каку стекляшку поставь и никакой видимой и не видимой увеличения нет и не может быть
29.08.11 18:34
#593259
Сергей Долгих
Иркутск
ЗЫ и причем тут граф редактор и качество манипуляции
29.08.11 18:39
#593264
Виктор Любезнов
Иркутск 2
Lenmar [593240]: ответ VicMan [589905]:
29.08.11 19:46
#593283
Павел Федянин
Srg.dolgikh [593258]:
а я и не говорю, что меняется фокусное расстояние объектива - да, оно как было так и остается.
и угол обзора самого объектива тоже не меняется.
это факты.
но есть и еще один факт - на кропнутой матрице при использовании объектива для "фулл" (24х36) матрицы имеем "зуммированное" (увеличенное) изображение.
значит что-то такое происходит, не правда ли ?
на самом деле все очень просто, если пояснить на картинке :)
29.08.11 19:53
#593286
Сергей Долгих
Иркутск
да не зуммируется .... ниче с ним не делаетья
есть фокусное растояние
есть раб отрезок
есть угол поля зрения
величины не меняющиеся
и точка
29.08.11 19:57
#593291
Сергей Долгих
Иркутск
callisto [593283]:
уменьшается угол зрения -
за счет этого идет видимое "увеличение"
29.08.11 20:01
#593292
Сергей Долгих
Иркутск
593235
ет не я сказанул
29.08.11 20:06
#593295
Павел Федянин
а я и не говорил об изменении "угла зрения объектива" :)
я говорил изменении "угла зрения" в контексте матрицы, а это уже простые геометрические построения.
29.08.11 20:30
#593302
Павел Федянин
если "путать" дальше тогда можно сказать так: :)))
на кропнутой матрице происходит нечто похожее на цифровой зум, НО
в обычном цифровом зуме мы имеем простое увеличение зерна (пикселя),
а на кропнутой матрице увеличено кол-во зерен (пикселей) на единицу площади.

например для одинаковых по кол-ву пикселей матриц:
если для "фулл" матрицы количество пикселей на квадратный миллиметр будет 1000 (это для простоты),
то для 2-х кратного кропа их будет 4000 на квадратный миллиметр, вот от сюда и видимое увеличение меньшего по размеру кадра.
29.08.11 21:07
#593313
Павел Геннадьевич
гелиос 44-2 плюс кольца
29.08.11 22:12
#593354
**** ***
Иркутск
j-cob [593313]: а тушка какая?
29.08.11 22:56
#593379
Сергей Долгих
Иркутск
callisto [593302]: особо говорить не о чем
см 593235
добавлю
мужчинка до 70 лет ежель не виноват не оправдываеться
тему закрыл
нет желания с вами общаться
имхо
с уважением слесарь
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: