в Иркутске 02:31, Апр. 20    
Недобросовестные электрики и фирмы
11.01.13 21:44
#841292
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841287]: "Заземление у домика есть (4 штыря по 2м., на расстоянии 2м от каждого с заглублением 0,8м.)" - За такое заземление надо сразу расстреливать (ну или хотя бы деньги не платить)!

Интересно, многие ли из электриков и "электриков" понимают, что глубина промерзания в ИО от 2,3 до 3 метров, и что любой заземлитель, не заглублённый ниже этой величины, будет зимой иметь в десятки, если не в сотни раз бОльшее сопротивление, чем летом?

Одна радость - сопротивление ЗУ для повторного заземления "0" на вводе не нормируется. Так может, вообще деньги на него не тратить, чем такое делать?
11.01.13 22:04
#841308
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841292]: Ну вот профессионалы есть в наших рядах. Молодец что заметил. Не 2 там, а 3м., т.к. у меня в машину 3 и влазит. В Куйтунском раоне глубина промерзания грунта = 3 метра, поэтому пришлось закапываться на 0,8м.
11.01.13 22:08
#841309
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841292]: А кто это вам сказал, что на вводе ЗУ не монтируется? Я же не писал какая линия приходит. (с опоры дерево, или бетон, может напрямую от ТП), а может метров 900 до ТП.
11.01.13 22:11
#841313
Алексей Лежавский
Иркутск
Интересно; Вы что Polkan [841292]: заземления на садоводствах тоже не бъёте??? :( ..........что-то с проф. я поторопился, но всё равно спасибо. (в заземлении это важно! http://www.super-dacha.com/images/grunt2-1.jpg )
11.01.13 22:23
#841322
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841309]: Не нормируется, а не "не монтируется"!

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
[бла-бла-бла]
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103.

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.
[бла-бла-бла]

1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.

При удельном сопротивлении земли p>100 Ом•м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01*p раз, но не более десятикратного.

Я ж проектировщик в далёком прошлом... ;-)
11.01.13 22:24
#841323
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841313]: Сейчас к электрике не имею никакого отношения (ну кроме бытового).
11.01.13 22:31
#841326
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841323]: Вот! Надо что-бы все поняли, если нет заземления, это как на пороховой бочке! Ну, если человек не заботиться о своей безопасности и бесопасности оборудования при его эксплуотации конечно.
Если электрику делают без земли, то это ...плохо.
11.01.13 22:33
#841327
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841308]: P.S. Насчёт "...у меня в машину 3 и влазит".

Все типовые проекты заземлений в общем случае (т.е. исключая всякую экзотику типа вечной мерзлоты, скальника и т.п.) имеют минимальные длины вертикальных заземлителей (и до 20м включительно), и плюс к тому нормативное заглубление верхних частей ЗУ дОлжно быть не менее 0,7 м, чтобы сберечь ЗУ от влияния деятельного слоя почвы.
11.01.13 22:34
#841328
Алексей Лежавский
Иркутск
Инфа Polkan [841322]: кстати очень полезна (выписка из ПУЭ), а не та что в инете висит.
11.01.13 22:39
#841333
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841327]: Это для какого омического сопротивления-то?
Ну без лаборатории понятно, что тут 5м то не надо. Домик ведь! Достаточно было и 2х (...надо подсчитать чего там получится в Омах при 2х.)...точно при 2х на 30 Ом проходит. Вообще пишет 1 штырь на 3м,........................ой, нет. 2!- это Min.
11.01.13 22:45
#841335
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841333]: Итить... Я это Polkan [841292]: кому написал?

Штыря длиной 2м зимой просто не существует, он виртуален!

1.7.56. Требуемые значения напряжений прикосновения и сопротивления заземляющих устройств при стекании с них токов замыкания на землю и токов утечки должны быть обеспечены при наиболее неблагоприятных условиях в любое время года.
11.01.13 22:52
#841342
Павел Воробьёв
Иркутск
kz220 [841287]: ну, оторвите нуль на входе в щиток, в котором установлен диф, а не узо, затем прикоснитесь к фазе и заземлению, например. В общем, разные это вещи. Может, сейчас что-то внезапно изменилось в дифостроении, буду рад узнать об этом.
11.01.13 22:55
#841344
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841335]: Так я не успеваю не только опечатки поправлять, но и отвечать, но в kz220 [841333]: - успел поправить на 3м :), ...потом такие посты (Polkan [841292]:) и сыпятся, но хоть про заземления чего-то обсудили как надо, а как нет, так, что ошибаться в буквах и цифрах - видимо это на пользу! :).
11.01.13 22:57
#841351
Алексей Лежавский
Иркутск
vpv [841342]: только что пообсуждали, что это возможно только теоретически. На практике я считаю, что у меня повторное заземление на вводе в щит.Polkan [841322]:
11.01.13 22:57
#841352
Павел Воробьёв
Иркутск
kz220 [841287] : и кстати, не по всем дифам можно определить причину сработки сходу: утечка или перегрузка либо КЗ. Тоже не очень удобно в случае чего.
11.01.13 22:58
#841354
Павел Арсентьев
Иркутск
kz220 [841344]: Алексей, поаккуратней давай, а то назаземляешь тут/там, двухметровыми-то штырями :-D
11.01.13 23:12
#841362
Алексей Лежавский
Иркутск
vpv [841352]: ........? нет, при перегрузке определить то можно - включил и ток померил. При утечке опять рубанёт. Мультиметр тут может ничего не показать, а при коротком на землю, то тут мультик сразу без включения дифа покажет. Вот так всё просто.
Приезжаешь на объект где в 36-групповом щитке рубит вводное УЗО. Конечно тут понятно, что утечка, а как быть с 30 остальными автоматами? На какой группе неисправность? Вот и приходится все нулевые и землю сдергивать - искать. Я предпочитаю многоступенчатую диф защиту. Тут сразу всё понятно если где неисправность.
11.01.13 23:13
#841364
Алексей Лежавский
Иркутск
Polkan [841354]: :)))...замечаю, когда отвечают уже.
11.01.13 23:15
#841365
Уехал
А кстати в гараже, как сделать заземление, грунт не должен промерзать, наверное. Завтра гляну. И ставить ли там узо или диф дополнительно ? И вообще пишут, что в подвал надо тянуть 36 вольт для света ...
11.01.13 23:23
#841367
Уехал
kz220 [841287]: поставили еще счеткик как в этом посте, ничего еще не успел из нагрузки ткнуть. При подключении на нем просто горел красный светодиод и все, без нагрузки. А он вроде должен вспыхивать только,без нагрузки вообще не гореть. Электрик сказал что нормально, я думаю может он перепутал фазу с нулем ? У него индикаторная китайская со светодиодом, везде горит, фазу от нуля никак было проверить... Завтра конечно проверю, но может есть уже ответ ?
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.