в Иркутске 23:03, Дек. 11:t -26°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Nikon D90 или Nikon D200, что выбрать?closed
12.02.11 12:09
#486670
Женя Голодков
Иркутск
Подскажите что выбрать? Цена вроде как одинакова, но D200 более старая, хотя относится к полупроффесиональной, как я понимаю, а D90 как любительская, но более новая. Вот не заю что лучше. Скажите, кто сравнивал или кто пользовался этими фотоаппаратами, как картинка на этих фотокамерах, кто лучше работает с отверточными объективами, чем примечательна та и другая тушка, какие минусы у этих фотоапаратах, так сказать производственные, а какие выявились уже во время эксплуатации?
12.02.11 13:29
#486711
Евгений Евгений
Иркутск
13.02.11 13:25
#487102
Алексей Руденко
Иркутск
D90, однозначно... D200 устарел уже давно давно... и сенсор там шумный CCD, если не ошибаюсь...
13.02.11 16:50
#487194
Anton D.
Иркутск
klon [486670]: для чего нужна тушка? Объективы какие есть?
13.02.11 21:52
#487341
Михаил Запрягаев
Иркутск
Одинаковая цена эт скока?
D200 новую сейчас и не найдешь. БУ D200 на фоне новой D90 непривелекательный вариант.
14.02.11 03:24
#487520
Дмитрий Чеботарёв
Иркутск
Если опыта в фото деле не много, с D200 ещё поразбираться нужно.
14.02.11 08:55
#487546
Андрей Зыков
Иркутск
Чего там разбираться? Потому что нет режима "сделать шедевр"? Так это только плюс, а не минус. Брать зеркальную камеру, чтобы снимать в режиме "авто"? Я вас умоляю.

А вот то, что D200 старовата, это да.Алексей верно сказал - там шумная устаревшая морально матрица. Если уж выбирать - то D90. А лучше D300 посмотреть б/у.
http://www.do.ngs.ru/view/2326760/ к примеру
15.02.11 15:23
#488548
Женя Голодков
Иркутск
Dant [487194]: нужна тушка. Хотя можно и с китом чтобы на старом поменять) Объектив есть, 37-70 AF 2.8 , отличный объектив)
15.02.11 15:37
#488558
Женя Голодков
Иркутск
zaminik [487341]: Разница в пределах 3-4 тыс. смотря какая эксплуатация была и я рассматриваю как б/у как тутак и другую тушку. D200 полупрофи и таким образом он более надежен чем D90.
15.02.11 15:43
#488563
Женя Голодков
Иркутск
rwscissors [487546]: к сожалению d300 дороговат, так что могу позволить только один из вариантов в моем вопросе.
15.02.11 15:44
#488564
Женя Голодков
Иркутск
klon [488548]: AF 35-70 f/2.8
15.02.11 15:46
#488567
Евгений Тютрин
Иркутск
на d200 будет работать автоматика с нечипованными стеклами, весьма дешевыми, в том числе советскими. Однако нужно знать что планируете снимать.
15.02.11 16:45
#488614
Андрей Зыков
Иркутск
будет работать автоматика с нечипованными стеклами, весьма дешевыми, в том числе советскими

А можно с этого места поподробнее? Что такого есть у D200, чего нет у D90? :)
15.02.11 16:56
#488621
Anton D.
Иркутск
klon [488548]: а какая тушка сейчас? И для чего нужна тушка?
15.02.11 16:58
#488623
Anton D.
Иркутск
rwscissors [488614]: если только студия и возможно пейзаж. Я бы взял D200. Но обычно требуется для "всего" - тогда D90.
15.02.11 20:23
#488740
Владимир Я
Иркутск
Шо с виду понравится, то и брать:) Один хрен, всех возможностей и того и другого фотоаппарата хватит с избытком. Главное не тушка, главное стёкла.
15.02.11 20:45
#488754
Андрей Зыков
Иркутск
Если в крайности не бросаться, то так и есть :)
Но, я б не отказался от Никона с ФФ и мегапикселей этак 30 и ценой не более 80 тысяч... Да только это фантастика....
16.02.11 14:55
#489304
Женя Голодков
Иркутск
Dant [488621]: У меня D50 сейчас. Вот хотелосб бы поднять уровень аппаратуры, та и как бы он не совсоем мой)
16.02.11 16:24
#489387
Михаил Паньков
Иркутск
Так то на смену d90 уже пришла камера D7000
16.02.11 17:07
#489409
Женя Голодков
Иркутск
virt [489387]: И чем эта смена отличается от предыдущей?
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: