в Иркутске 22:42, Мар. 28    
Nikkor 17-35
20.12.10 15:19
#453445
Андрей Зыков
Антон, в Photoshop фильтров больше, чем в магазине )) Lee для мазохистов ИМХО
20.12.10 15:54
#453462
Anton D.
rwscissors [453445]: полярик и ND тоже замените? ;)
20.12.10 16:16
#453478
Андрей Зыков
Ну по поводу ND - это ж не портретник, чтобы так критично было экспопару на два-четыре стопа двигать к открытой дырке. Мы не гордые, диафрагму прикроем :) К тому же снимаю я обычно в 100-200 ISO, а f/2,8 край 5,6 просит до минимальной выдержки, не критично в общем... Опыта общения с ним мало пока. Поглядим....
А полярик - да, в Фотошопе можно :) Не совсем 100% конечно, но вполне так, удовлетворительно.
Вообще мне непонятно, что мешает сделать для 14-24 фильтры )) Видимо, их прогнозируемая стоимость ))))))
20.12.10 16:20
#453484
Андрей Зыков
Вот простое решение кстати
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=270472...
20.12.10 16:28
#453492
Андрей Зыков
Но опять же говорят, что оптика 14-24 не терпит дополнительных "стекляшек" и только поэтому и намеренно для нее не предусмотрели возможности крепить фильтры.
Кстати, прочитал, что Lee туда не пойдет
20.12.10 17:14
#453533
Anton D.
rwscissors [453484]: внимательно вчитайтесь в надпись на фильтре по вашей ссылке, это и есть Lee))) Я говорю не про уменьшение ГРИП на 1-3 стоп, при использовании фильтра ND, а про увеличение выдержки, например, для тех же молочных рек. Мне лично интересен ND 3.0 правда дорогой он собака, но я его куплю в ближайшее время. С ND 3.0 портрет явно не получится снять)

Про полярик в фотошопе поглядел бы)

http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/ вот с их официального сайта.
20.12.10 17:19
#453541
Андрей Зыков
Да я понимаю, что это Lee. Но он же не в стоке, а доработанный. К тому же от Lee там кот наплакал :)
Да не суть. Можно при желании и ладно. А вот надо ли Lee? :D
По полярику - смотря что. Если небо "поглубже" вообще запросто. Если отражения убрать - то конечно нет :)
20.12.10 17:20
#453542
Алексей Руденко
Иркутск
rwscissors, по поводу 14-24, в целом радует ? Не хочется более широкий диап. зума типа 17-35 ?
20.12.10 17:21
#453544
Андрей Зыков
Посмотрел на сайте Lee, представил стоимость ))
Можно сделать самому из фторопласта и знакомого токаря :D
Главное - где найти стекла для фильтров? ))
20.12.10 17:23
#453547
Андрей Зыков
В целом я пищу от угла даже на кропе )))) Про качество и так понятно.
Зума диапазонистее не хочется. 24 мне за глаза. Хотите больше - 24-70 :) Но я пока не хочу.
20.12.10 17:30
#453558
Anton D.
rwscissors, а линзу весом в 1 кг таскать не напрягает? )
20.12.10 17:31
#453561
Алексей Руденко
Иркутск
rwscissors, ключевые слова "на кропе" ... 21- 36... по сути тот же 17-35 по фокусным :))))

В свое время выбирал между 14-24 и 17-35... забрал более практичный 17-35, но 14 мм погонять хочется временами, тем более такой классный с точки зрения оптики :))
20.12.10 17:42
#453572
Андрей Зыков
Антон, так мне не привыкать )) У меня ж 80-200 f/2.8 - он тоже килограмм ))))
Сумка да, тяжеловата )))
20.12.10 17:43
#453575
Андрей Зыков
Алексей, ну да, по сути тот же )) Но когда я на FF перелезу? И перелезу ли?
D700 наверное не хочу... Nikon жмоты и я на них зол. Подожду следующий FF
20.12.10 17:51
#453581
Алексей Руденко
Иркутск
rwscissors, Nikon жмоты, согласен :)
FF - это вопрос времени, мне кажется...

PS: вот что реально парит в D700, так это то, что зеркало+затвор по звуку совсем немного тише, чем у калашникова :))) люди вздрагивают, если не ожидают...
20.12.10 17:53
#453583
Anton D.
rwscissors [453575]: еще те жмоты, я тоже забил на D700, жду, что будет после него. Правда мне кажется, ждать надо будет еще весь 2011 год... Пока обновиться D300s, а потом D700 и цена стабилизируется - год точно пройдет.
20.12.10 17:54
#453584
Алексей Руденко
Иркутск
Dant, я вот уже год жду, когда 70-200 VRII упадет до уровня 70-200 VRI .... фиг то там :))))))
20.12.10 17:58
#453586
Андрей Зыков
Ну D700s давно анонсирована... Точнее не анонсирована, а обещана... Надеюсь, она хоть немного подкрадется к мк2... На видео мне пофиг, но платить 80 с небольшим тысяч за 12 Мп на FF мне жаба не позволяет...
20.12.10 17:59
#453588
Андрей Зыков
Более того я даже бороться с ней не собираюсь, ибо согласен полностью
20.12.10 21:00
#453702
Anton D.
Pirat_CAT [453584]: да меня цена тут мало волнует, тыс. за 90 я бы взял D800. Начинка D700 мне нравится.

Вот 70-200 VR II
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5144969&show...

цена 70 с копейками ИМХО нормальная уже, я бы брал, если нужно, 70-200 VR2 очень функциональный телевик, особенно с телеконверторами.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.