в Иркутске 23:20, Мар. 28    
Просветите насчет фотоаппаратов: цифровой vs цифровой зеркальный
18.10.10 14:20
#424368
Сергей Смирнов
Иркутск
tjohn88 [424359]: Уверен, что вам и вправду пора завязывать это читать.

Моск может лопнуть.

А он - основной элемент фотографа.
18.10.10 14:22
#424371
Андрей Зыков
Я бы взял D90 (новый или б/у)
и 18-105 (желательно поискать б/у :))

При удачном раскладе в 30 т.р. можно легко уложиться
18.10.10 14:23
#424373
Иван Т
до 35 потратить можно, если оно стоит того. например d3100 c af-s 55мм купить в принципе из всего выше сказанного можно
18.10.10 14:25
#424377
Иван Т
да d90 с 18-105 или af 55 я бы тоже купил за эти деньги :) вдруг с неба упадет
18.10.10 14:31
#424383
Андрей Зыков
Body стоит 24 в плеере. 18-105 я лично продал тут за 9 т.р. = 33 т.руб. В чем проблема? ;)
18.10.10 14:35
#424384
Anton D.
tjohn88: покупайте тушку и ждите пока кто-нибудь захочет избавиться от 18-105 )
18.10.10 14:37
#424385
Иван Т
Надо же даже прямо здесь на ангаре нашелся такой :) все, сравнивать его с d3100 даже не имеет смысла наверное?
18.10.10 15:37
#424425
Андрей Сенженко
Москва
Pirat_CAT [424141]: Посмотрел на характеристики Canon 450D и Canon 500D и не понял, где там написано про "отвертку".
18.10.10 15:46
#424432
Алексей Руденко
Иркутск
asen, это не касается Canon, у них все линзы с моторами. Там еще не было ни слова а Nikon.

А отвертка появилась, когда стали обсуждать совместимость Nikkor AF 50 1.8 и Nikon D3100.
19.10.10 01:17
#424728
Андрей Сенженко
Москва
Pirat_CAT [424432]: Т.е. в Canon все фотоаппараты без "отверток"
19.10.10 09:14
#424767
Алексей Руденко
Иркутск
asen, насколько мне известно - да, во всяком случае современное поколение.
19.10.10 09:24
#424773
Михаил Комодики
Irkutsk
Сорри за офф-топ. Всегда читаю такие темы и жду когда же начнется обсерание канонистов никонистами и наоборот) Забавляет... Про мыльницы уже поспорили))
19.10.10 10:57
#424853
Дмитрий Евтюхин
Иркутск
Внесу свои пять копеек

У Sony все тушки с отвертками и стаб в тушке, а не в объективе.
И отличный выбор б/у оптики от Minolta.
19.10.10 21:09
#425117
Сергей Верхушин
Иркутск
Pirat_CAT [424767]: несовременное поколение тоже без отвертки были. По причине мануальности оптики.
19.10.10 21:43
#425123
Сергей Смирнов
Иркутск
x-raiders [424773]: Насколько я знаю, на многих форумах у модераторов есть список недопустимых тем - холиваров. Тема Никон-Кэнон тоже входит в этот список.

e-dim [424853]: Фототехника Сони уж точно не канает.
Это третий эшелон.
19.10.10 21:46
#425124
Константин Шишкин
Иркутск
Kollaider [425123]: Я бы сюда включил еще "зеркалка-незеркалка"
19.10.10 21:51
#425128
Роман Ярос
Ангарск
Ну в огород никона только один камень, отсутствие отвертки, вот и все. То есть отпадают все AF стекла (50/1.8 85 старые, которые D в том списке), только AF-S (новые 50 и 85 дороговаты будут), а так д3100 очень неплохая камера, новая матрица CMOS, видео FULL HD. А брать только оптику под полный кадр, советуют только ....(нехорошее слово), объясняю, уверены что в будущем человеку понадобится камера уровня д700, 5д (не говорю про D3 и 1D), за 70 и более тысяч рублей? оптику всегда можно продать с небольшими для себя потерями. Так что идете в магазин и держите никон и кенон в руках, и покупаете что нравиться.
19.10.10 22:48
#425155
Сергей Смирнов
Иркутск
root [425128]: Правильно. А здесь новичку забивают моск техническими деталями.
И от этого может случиться взрыв в голове.

При этом пользователи зеркалок не задумываются, что далеко не все купившие зеркалку пойдут по их пути покупки "продвинутых" стекол и т.д., и строят советы исходя из собственных предпочтений.

А ведь из десятка купивших зеркалку, наверное, только один (максимум) склонен продвигаться по "зеркальному" пути.

Так что человеку надо купить простой аппарат, а потом уже определиться.

Идеален для начинающего был D40, но так как был он очень хорош для своих денег, Никон решил убрать конкурента своим же "старшим" моделям.
20.10.10 00:09
#425207
Роман Ярос
Ангарск
Да я бы посоветовал бы из сонек посмотреть a450,a500,a550. Хорошие камеры, малошумные, видео нет , есть авто хдр, стаб в тушке, плюс наличие кучи недорогой оптики Minolta(правда бу, пусть не смущает это, я будучи владельцем а100, приобрел минолтовский 50/1.7 в идеальном состоянии, а линзе было около 15 лет, по сравнению с ним аналоги от К и Н полный шлак). После того как соня начала толкать в зеркалки свои (про самые младшие молчу, так как там до сих пор CCD сенсор) свой Exmor CMOS, с шумами не хуже чем у конкурентов, да и сейчас уже выбор оптики тоже у них не малый. например телевик Minolta 70-210/4 можно купить за 8 т.р. (при рабочей открытой дыре, и эта линза плод сотрудничества Minolta и Leica). и вобще я бы посоветовал бы брать тушку и к ней объектив tamron 17-50/2.8, отличный штатник, тем более сейчас есть вторая версия со стабом и встроенным мотором (для никона есть и первая версия с мотором). у меня данный объектив единственный, и я на него снимаю все, в том числе и портреты, а телевик как показывает практика, большей частью в кофре лежит у многих (не считаем репортеров и фотоохотников).
20.10.10 00:16
#425212
Роман Ярос
Ангарск
Kollaider [425123]: ну я бы не стал так про соню, не спорю, она влезла на рынок, на развалинах минолты, но олимпуза и пентаха обогнала на рынке, я был обладателем а100, и не могу ничего плохого про неё сказать (ну да шумы были на высоких исо, которые я очень очень редко использовал), зато в остальном была супер, и стаб и аккум, который делал по 800 кадров (в сравнении с 400д с её 350). сейчас у сони самый дешевый ФФ. цейсовские стекла, а что тут говорить, это цейс, причем не дороже топовых у конкурентов. а бюджетной оптики тоже куча. так что не стоит со счета сбрасывать
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.