в Иркутске 09:15, Дек. 13:t -18°C
ПДД для велосипедистов на практике
28.08.13 06:40
#951016
Андрей .
Иркутск
max834 [950926]:
на желтый по ПДД проезд запрещен. "Калина" стоп-линию пересекла на мигающий зеленый, что разрешается
28.08.13 08:56
#951028
Павел Арсентьев
Иркутск
Belomor [951016]: Правила прочитай внимательно - не форума, а ПДД!
28.08.13 09:36
#951042
Андрей .
Иркутск
Polkan [951028]:
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
28.08.13 10:09
#951060
Павел Арсентьев
Иркутск
Belomor [951042]: Дальше читай, а не только то, что понравилось.
28.08.13 10:20
#951062
Павел Воробьёв
Иркутск
Logrus [950692]: Велосипедист виноват, независимо от сигналов светофора.
28.08.13 10:25
#951065
Андрей .
Иркутск
Polkan [951060]: Ты можешь свои мысли яснее формулировать? Если есть конкретика - говори, иначе это пустой трёп
28.08.13 10:34
#951071
Евгений -
Belomor [951065]:
6.14
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Сноска на пункт 6.14 дана непросто так в том, что вы видимо бездумно скопировали ...
28.08.13 10:44
#951075
Павел Воробьёв
Иркутск
Spiriter88 [951071]: На видео мы и наблюдали экстренное торможение, к которому водитель не обязан был прибегать, проезжая на мигающий зеленый или желтый сигнал светофора.
Но будь там даже красный сигнал - это никак дела не меняет - виноват на сто процентов велосипедист.
28.08.13 10:49
#951080
Кокоуров Василий
Иркутск
Spiriter88 [951071]: Не вижу в этом 6.14 пункте ничего о мигающем зеленом. В видео так же нет желтого сигнала при пересечении стоп-линии. Экстренное торможение вижу. Торможение об столб вижу. Уход от столкновения с велодятлом и риск расшибиться самой - тоже вижу. Нарушений кроме скоростного режима (и то это еще нужно проверить) - не вижу. И Пункта в ПДД о том, что на зеленый, пусть даже мигающий, нельзя ездить, тоже не вижу, хоть убейте.
28.08.13 11:20
#951100
Андрей .
Иркутск
Spiriter88 [951071]: здесь Belomor [951016]: я написал ""Калина" стоп-линию пересекла на мигающий зеленый, что разрешается". В чём вопрос-то? Водитель автомобиля правил проезда перекрестков не нарушил. Про п. 6.14 я прекрасно знаю

Stirliz85 [951080]: +1
28.08.13 13:24
#951154
Шамрат Х
Иркутск, Кисломолочный
Дело в том, что можно было бы и не ехать на этот мигающий сигнал. Иногда бесят на перекрестках водятлы, пытающиеся проскочить и на желтый и на красный, а ты стоишь и ждешь, когда же они проедут. А потом приходится бежать, чтоб на свой зеленый успеть перейти дорогу. Поделом ей. В следующий раз пускай притормозит заблаговременно, а не пытается проскочить. Я не защищаю велосипедиста. Его косяк-это верно. Но и она виновата в своей попытке проскочить перекресток.
28.08.13 13:30
#951160
Кокоуров Василий
Иркутск
Logrus [951154]: Ээээ! То, что водитель Калины не совсем молодец, как бы никто и не отрицает. Просто речь о том, что нарушения-то не было с ее стороны.
28.08.13 13:45
#951167
Шамрат Х
Иркутск, Кисломолочный
Stirliz85 [951160]: Ну а тут и нечего обсуждать, это всем очевидно, что он ехал как истинный дятел. А вот действия водилы можно подвергнуть критике, ведь тут двоякая ситуация. :)
28.08.13 13:45
#951169
Сергей Верхушин
Иркутск
Logrus [951154]: заблаговременно - то есть в гараже? :)
Stirliz85 [951160]: я отрицаю. Привязаться к ней можно только по скорости и то сильно сомневаюсь, что она превышена.
PS Чем больше читаю, тем больше понимаю, что адекватных велосипедистов мало.
PPS велосипедист будет оплачивать повреждение светофора (новый говорят около миллиона стоит) и машины. Ну или родители велосипедиста, если последний не совершеннолетний.
28.08.13 13:52
#951172
Павел Арсентьев
Иркутск
Logrus [951154]: Можно было ехать или не ехать; тут водитель сам выбирает, его полное и законное право.

Logrus [951167]: Интересно, а на чём была бы основана критика? "Мне не нравится, как машины ездят!" или "Мне не нравится, что они вообще существуют!" ?
28.08.13 14:00
#951174
Кокоуров Василий
Иркутск
StarWind [951169]: велосипедист будет оплачивать повреждение светофора (новый говорят около миллиона стоит) и машиныВесь комплекс по установке нового светофора стоит дорого. И правда больше ляма (уж не знаю что за работы сюда включены). Сам по себе столб и секции с лампочками вместе с зарплатой таджикам - меньше 100т.р. Точно суммы не назову.

StarWind [951169]: я отрицаю. Привязаться к ней можно только по скорости и то сильно сомневаюсь, что она превышена. Привязаться можно и по скорости (о чем я писал уже - 50\50), и по тому, что мигающий зеленый штука такая... сбавлять скорость нужно по-хорошему бы. Другое дело, что никто не обязан этого делать, а то еще и газку поддать можно, чтобы уж наверняка проскочить. Короче, по ПДД она права 100%, а по совести вваливать на мигающий зеленый не совсем хорошо... ну это у кого как с совестью.
28.08.13 14:18
#951188
Павел Воробьёв
Иркутск
Logrus [951167]: А вот действия водилы можно подвергнуть критике, ведь тут двоякая ситуация. ну да, зря она столб затоталила да машину. Долбанула бы этого ездуна - глядишь, меньше бы повреждений авто получило...
28.08.13 14:31
#951196
Сергей Верхушин
Иркутск
vpv [951188]: +1 по ПДД обязана тормозить для предотвращения ДТП. Вот и тормозила бы. Если и зацепила бы ездуна, то скинула бы с вела. Ободрался бы, но может быть мозгов добавило бы. А может на ангару пришел поныться :)
Stirliz85 [951174]: уверены что вваливала? зеленый мигает обычно около 3 секунд. Пока увидишь, опознаешь (цветовая схема светофора не выдает запрещение на проезд) проходит время Сзади едут машины, и тормозить в пол не комильфо совсем. Касаемо того перекреста, при движении прямо вероятность каких-то помех низка. Пешиков (ради которых этот светофор вообще закрывается) нет и их хорошо видно. Вопрос, зачем тормозить?
28.08.13 14:35
#951199
Павел Воробьёв
Иркутск
Вот интересный случай. Я болел за велосипедиста.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cqvhh14PnPo
28.08.13 14:46
#951201
Кокоуров Василий
Иркутск
StarWind [951196]: Нет, не уверен, что вваливала. На глаз по видео скорость не определю, на это специалисты есть. Со скоростью пускай они разбираются.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.