Dizel [1273760]: не разу не встречал информацию о литом дамаске, вот про булат есть высказывания (типа бывает литой и сварной). Про "довольно просто" я имел ввиду что дикий дамаск технологически прост по отношению к мозайчетому, конечно отковать подшипник- напильник-рессору проще чем из них же сделать дамаск.

Кстати технология ковки клинка из гвоздей и ржавого железа, ближе даже к ковке из кричного металла, и про должном усердии можно получить то что называют сварным булатом. Эх-х это очень большая и интересная тема, но для любителей и реконструкторов.

Evgen111 [1273771]: НУ я вот тут только могу инфой заручиться: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA... понятно, что источник так себе, но всё же...

Давай по подробнее про "современные стали"? В чем их плюсы? Для меня лично как то стёрлись различия между заточенным полотно от старой ножёвки и "супер-пупер" сталью. Всё решают цели.
Вот та же К110 чем хороша? Чем она так уж лучше ШХ15 при правильной ковке и термообработке?

Evgen111 [1273772]: Со ржавыми гвоздями дааавно возимся :-) уже есть свои секреты и технологии. "Араб" вон, интересный рисунок проявил.
Молот сча глубоко модернизировали, пробивает просто зверски. Да и горн позволяет кочегарить нехило.

Ида, про ножна: я вот недавно совсем открыл для себя технологию глубокого вощения, простую, но весьма эффективную! Рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=VEP2pgSCjyU
Кстати наборная берестяная рукоять тоже мне нравится куда больше "современных материалов". А её изготовление куда сложнее.

Dizel [1273783]: Ну даже в википедии не слова про литой дамаск, Вот рафинированные стали там интересно описаны вроде и верно, но суть искажена. Тут долго можно писать но лучше в живую....
Всё решают цели.
вот это верно на 100%, у каждой стали свои плюсы К100 (Х12МФ, Х12М1 и подобные) хороши неплохой карозийной стойкостью, у них выше ударная вязкость при соизмеримых твердостях с ШХ15 и У8-10, но ШХ и Ушки могут держать более тонкую кромку, и их проще точить. Супер пупер порошки режут очень долго но дороги и точит может не каждый.
По мне так сталь уровня К110 перекрывает все охотничьи и бытовые нужды, но надо научится ковать-термичит и точить чтобы не "мылила" и хорошо резала.
Любую из современных "ножевых" сталей можно хорошо "приготовить", это всегда комплекс: структура+ТО+геометрия клинка.

Вот неплохо написано про дамаски булаты: http://www.arhangelskie.com/stat_11.html , там вообще интересные статьи, ну и примеры дамаска можно посмотреть.

Evgen111 [1273801]: Ну я под "литым" понимал булат :-) Не владею еще терминологией нормально.
В общем мы сейчас заморожены ржавым железом. Просто интереса для.

Dizel [1273914]: Если для интереса, то можно и повозится, мне вот сейчас интересно получит "булат" без литья, пока собираю информацию.

Кухонный: клин-К110, рукоять нержа+стаб. кап клена.

Может уже было, но искать лень.
Насколько понимаю: изготовление и сбыт такого ножа - уголовное дело, а ношение - административка.
А есть возможность сертифицировать самодельный нож для спокойного ношения его?

Ybrjkf [1276041]: Найди грамотного юриста, заплати за консультацию и пусть уже он тебе пояснит что есть "уголовное дело" что такое ХО и как с этим всем жЫть. Походу самостоятельно подобные челы и ящик с кухонными ножами боятся...

Dizel : я надеялся на грамотный ответ, а послать к кому нибудь и сам умею... Наверное у кого не было ни разу проблем с ножами и полицаями, могут посмеяться над моим вопросом... Вроде тема Нож & всё о ножах. я и надеялся, что есть кто знает и Правовую сторону ножей, точнее самодельных ножей, про другие то проблем нет.

Ybrjkf [1276422]: Ну не будет грамотного ответа тут! Я рекомендую это видео для просмотра: https://www.youtube.com/watch?v=RJQg1N9sD9Y&list=PLYJt5BK3WdTHCDcTzI... иного ответа не будет. Всё и всегда зиждется на здравом смысле.

Ясно, спасибо!
Обычным кухонным ножом убито во много раз больше, чем охотничьими. Но когда были номера на охотножах, было проще, чем сейчас - вбил номер на самоделку из тех, что уже вписаны в билете и спокоен. Теперь с этими сертификатами... Можно получить сертификат и на самоделку, но платить за бумажку больше, чем за сам нож напрягает.

Для получения сертификата надо быть юр. лицом (сам узнавал) и сделать как минимум два ножа, один из которых останется в конторе которая будет проводить испытания.
Для себя можно сделать нож похожий на чей-то и скачать сертификат, это проканает для несильно докапывающихся сержантов. Если не можешь или не хочешь ходить с левой бумагой, то делай нож максимально безобидный на вид и соблюдай ГОСТы, тогда даже если дойдет до изъятия (с протоколом и прочими формальностями) то на 95% экспертиза покажет что не ХО/, и даже если совсем не везучий (оставшиеся 5%) и сам признаешься в изготовлении, то на суде покаешься и получишь пару лет условно.))))
Так что не надо делать страшных жывопыров, и тем более рассказывать что сделал сам.

Dizel [1276472]: Не веришь ты в добрых людей Иван Evgen111 [1277232]:

girf [1277811]: И что? Это всего лишь советы как вести себя адекватно, сиречь упомянутый мной здравый смысл. Сертификат, что шёл с моим охотничьим ножом ну никак не содержал картинку с этим самым ножом, теоретически его можно таскать с любым боль-менее похожим по контуру. Но вот коль начнётся "разбор полётов, то там уж как получиться, так что: Dizel [1276472]: см.видео и следуй совету паренька, не доводи до конфликта.

Amara [1282103]: это из категории самых бесполезных вещей?