"Оригинал" , мля, "Фуджи"... Че там спорить. У них всех очень нестабильное качество. Экономят на всем. Вариант получить качество получше - самостоятельно готовить к печати по неким "усредненным" параметрам. Тогда риск брака уменьшается. Но разумных альтернатив фотолабам нет.

Можно купить фотопринтер за цену печати тысячи-полутора фотографий (и это только начало), и получить возможность прекрасно, долго, напряженно, в свое удовольствие потр.....ся с этим прибором. По крайней мере, не скучно.
То принтер полосит, то зеленит... То краска застынет, то нужно бежать за промывкой. Очень весело...
Даже забросить фотопринтер нельзя - краска сохнет в форсунках.
И вот стоит эта сволочь и постоянно просит денег и ухода....

Я свой фотопринтер, практически новый, продал за треть цены и рад несказанно.

Есть еще вариант печатать через интернет. Кодак тему мутит.
Отправляешь на электронку - получаешь карточки на почте.


http://www.kodapost.ru/fotoorders/select_ebd15c68a4ae9a281e2e94096f1753f...

GammaGoose [296275]: В Оригинал приглашали специалиста с Новосибирска одно время. Не помню откуда у меня эта информация, но в свое время она казалась мне достоверной.
serg [296485]: профиль желателен под конкретную машину. Точнее под комплекс машина+бумага. А профили производителя это немного не то.

StarWind [296514]:В Оригинал приглашали специалиста с Новосибирска одно время.
Хоспади, зачем. по моим данным "Ориганал" сам строит профайлы - вот их и интересно смотреть. Усредненные от производителя не отражают реальности и в конечном итоге искажают процесс цветовоспроизведения.
-- Профиль под конкретную машину в стабильном состоянии, под конкретную бумагу.

О профилях Дарст Тетта:
Все внимание на проектор, господа. На картинке сравнивается 2 профиля. Серым отмечен профиль питерской типографии FOTO ONE LAB - актуальный рабочий профиль. Зеленым отмечен профиль с сайта Кодак - унылое устаревшее г. 2004 года розлива из под непонятного софта. Узлы и искажения в охвате говорят о некачественной подготовке профиля и унылом качестве самого принтера(износ, повреждения...). Вот так компания Кодак любит нас :-(((
Картинка: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/_7k7O1dMEjp9-PYvuwIqfw?feat=directli...
Информация о профиле от кодака: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/sH_tgbq4TzwGBGgFnEf7fA?feat=directli...

Информация о профиле от FOTO ONE LAB: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/B1NlJJuRVfzHQUvnH9AbLA?feat=directli...
Почувствуйте разницу!

Ну и цветопроба(ВАЖНО:смотреть либо под файрфоксом либо в Фотоше!!!!):
Оригинальное изображение: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/ZjRe7xrMqsKRMf-hiVen-g?feat=directli...
Кодак: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/m_CWRCH_LUJ-GezGXd09NQ?feat=directli...
FOTO ONE LAB: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/FZX-2CLysaLf6MFnhyk9-w?feat=directli...

Комментарии излишни.
ОЧЕНЬ хочется добавить к этому мини-обзору профиля "Оригинала".

В Ангарске печатаю всё у Паши в "Калибри" (угол Глинки и К.Маркса), всё устраивает. Максимальный размер печати на машине 25х38 см.

StarWind [296514]: профиль желателен под конкретную машину. Точнее под комплекс машина+бумага. А профили производителя это немного не то.
По слухам, у Дурста автокалибровка под профиль производителя, поэтому никаких "своих" профилей строить не надо.

Хотя, из GammaGoose [296599]: следует, что родной Кодаковский профиль "не фонтан".

GammaGoose [296599]: Ну и цветопроба(ВАЖНО:смотреть либо под файрфоксом либо в Фотоше!!!!):
Какая разница, под чем смотреть, если все три примера в sRGB (встроенных профилей просто нет)

Кстати, у FOL-варианта какие-то проблемы с цветопередачей красных полутонов ? Я вижу явный сдвиг оттенка.

Ещё вопрос: FOL тоже 2008г. Не 2004, конечно, как у Кодака, но и явно не "регулярная рекалибровка".
А как-же "износ принтера", разная бумага, химия, да всё ?
Или тоже никто не перекалибрует, и отличие от Кодаковского только в том, что там совсем абстрактный, под "идеальную машину" (хотя узлы и загибы действительно странны), а у FOL построенный "раз и навсегда" но, по крайней мере, под конкретную машину ?

Ну и в любом случае, Дурст, наверное, лучшее, что доступно простому фотолюбителю ?

Говорят, в Иркутске есть ещё одна Theta76, интересно, как там с профилями и пр. И почему про неё не слышно "налево-направо" ?

byker [296647]: А4 много где можно напечатать, а вот А3+ уже сложнее. А уж больше А3 - восточнее Иркутка вообще ничего нет, кроме необслуживаемых и непрофилируемых струйников в кошмарном состоянии.

>>> По слухам, у Дурста автокалибровка под профиль производителя/
Это миф. Никакой калибровки под профиль нет и быть не может.

>>> Какая разница, под чем смотреть, если все три примера в sRGB (встроенных профилей просто нет)
Будьте внимательны - файлы преразмечены под разные профиля. (Опция convert!)

у FOL - это старый цветопробный профиль. Какой нашел у себя, сейчас там даавно другое все. Тоесть он не последний.

Ну и в любом случае, Дурст, наверное, лучшее, что доступно простому фотолюбителю ?
Из серии фотолабов - к сожалению да.

И профиль Кодака не абстактный, абстарктный - Адоб РГБ 1998.
Дело в том что мы видим два рабочих профайла - правильный и косолапый. Но они нам неинтересны. Реальность она в Оригинале - ибо печатаем мы именно там. Давайте дождемся их профайлов и обсудим предметно.
Дмне вот тут кто то шепнул что Тетту там чуть не каждый день калибруют и строят профайлы. Что то не вериться как-то.
Кароче обсуждать пока нечего. Ждемс.

GammaGoose [296768]: И профиль Кодака не абстактный, абстарктный - Адоб РГБ 1998.
Под "абстрактностью" я имел ввиду не абстрагирование от оборудования и бумаги вообще, а абстрагирование от конкретного состояния конкретной машины и бумаги.

serg [297013]: а абстрагирование от конкретного состояния конкретной машины и бумаги. Я бы сказал так - не актуальный (на сегодня).

GammaGoose [297028]: Возможно, Оригинал профили не строит, а просто отрабатывает внутреннюю полуавтоматическую процедуру перекалибровки. Вполне возможно, что при этом где-то генерится актуальный профиль машины, но раньше Оригинал говорил: "у нас нет профилей - поищите сами в инете"

Возможно, Оригинал профили не строит, а просто отрабатывает внутреннюю полуавтоматическую процедуру перекалибровки.

Скорее всего так и есть. Буде время - зайду к ним, проверю. Если там печатники в состоянии на такие вопросы отвечать.
Может у кого контакты есть?

GammaGoose [297221]: Да , есть.Пиши на личкуПосмотрим ,какой ты умный

Я умный, базара нет. А в печатников видимо по долгу службы не верю. Много я их повидал просто. Очень много. В офсетном секторе ситуация лучше - так как ответственность выше.

Какие объемы печати интересуют??? формат, качество бумаги?

Печатаю за копейки, недавно в нэте наткнулся http://greenrise.net/
Интересно, что за такую цену довольно неплохие фотки получаются.

Кстати, в Сказке теперь можно печать фото заказывать через интернет (через их сайт). Сам ещё ни разу не пользовался, но сам факт приятен.

dakar22 [734721]: Реклама такая реклама..