в Иркутске 03:01, Мар. 29    
Webstream 999closed
02.09.09 21:54
#255203
Дмитрий Песков
Иркутск
DarkAngel [255160]: ну в этом то у меня хватило ума убедиться, значит далее надо расслабиться?
02.09.09 22:14
#255214
Александр Гранин
Irkutsk
посмотрите договор, там же написано ДО 999 Кб/с ))
03.09.09 03:22
#255277
Сергей Сергеев
Иркутск
Я тоже перешел с "Трассы-512" на "Безлимитный 999", скорость радует, сто двадцать держит стабильно.
03.09.09 09:35
#255309
Антон Колесников
Иркутск
chuvakos [254389]: можно ссылку на данный ТП, на сайте вебстрима найти не могу.
04.09.09 01:04
#255728
Ivan =)
http://irkutsk.wstream.ru/news_detail.php?ID=19454 вот типа так разместили
04.09.09 01:38
#255733
Андрей (BomBeR) Колганов
Стоит наверн перейти со своего анлим 256, и цена ниже и скорость выше.
Но в чем подвох? Единственный подводный камень как я понял, это не качать больше 80 гигов в месяц?

гм...что то я совсем давно не смотрел новые тарифы...
04.09.09 08:18
#255760
Олег Васильев
Иркутск
BomBeR [255733]: У тя скорее всего прописана минимальная скорость в 256. На трассе -512 в договоре прописана максимальная в 512. Думай
04.09.09 09:33
#255779
Павел Воробьёв
Иркутск
gewurz [255105]: новый тариф начинает действовать со следующего месяца, насколько мне известно. Т.е. в кабинете это отразится, но биллинговая система до конца сентября будет считать по-старому. Если ошибаюсь, может, поправит кто.
04.09.09 12:39
#255858
Андрей Мамитко
vpv [255779]:
в этом ошибиться сложно. Даже сложнее, чем предположить, что Дмитрий сам не в курсе :)

А вот почему скорость по всем замерам может быть ниже? (~250-300 вместо 512 )
Вроде скорости не космические и качество линии влиять не должно?
04.09.09 19:00
#255962
Павел Воробьёв
Иркутск
andrew [255858]: Это было высказано как возможное объяснение такому явлению: "видел сцену в тел. компании, девушке насчитали 8000р за месяц, хотя она перешла на безлимитку." - т.е. возможно, она подумала, что у нее уже безлимит, а сама до конца месяца сидела на тарифе с оплатой по трафику.
04.09.09 19:42
#255979
John Carter
AP [254529]: Скорость доставки файла с сервера на твой компьютер зависит от каждого метра кабеля между тобой и сервером. Мне лично, как пользователю абсолютно безразличны все эти технические величины. В договоре компания предлагает мне за определенную сумму определенные услуги...а остальное это отмазки и кидалово. Я расстроен качеством вебстрим, перехожу на ТТК.
04.09.09 20:09
#255982
Alexander Popov
Иркутск
Traveller [255979]: Гена, СТК не должна и не может отвечать за то, что, например, vip-file.com режет трафик при бесплатной закачке до 1 кбайт/сек. Другими словами, ты не можешь предъявить претензию типа "я купил у вас скорость 512 кбит/сек, а качается всего 8 кбит/сек", потому провайдер тут не причём, и ситуация будет той же самой с любого другого провайдера. Именно это я и имел в виду. В данную секунду у меня на "ночной трассе 512" качается фильм со скоростью от 50 до 120 кбайт/сек, пиковая скорость в два раза превышает заявленную (тока тссссс! а то исправят ошибку), я всем доволен и ничего менять не хочу. ;) Может ты Геннадий не любишь кошек, потому что не умеешь их готовить? :) Осталось ещё испробовать работу онлайн-трансляций того же футбола, ради которых я, собственно, и ставил данный тарифный план.
04.09.09 22:49
#256019
Артём Кухаренко
Иркутск
AP [255982]: пиковая скорость в два раза превышает заявленную заметил, что это происходит, когда в торрентах качаешь с компа иркутского пользователя.
05.09.09 20:23
#256122
Alexander Popov
Иркутск
arter [256019]: Я говорю о магистральной скорости. ;) Локальную от магистральной отличать умею. :)
11.09.09 10:37
#258095
Павел Блудов
Иркутск
AP [256122]: Артём имел ввиду что никакой ошибки нет. Трафик от твоего соседа, подключённого через webstream не учитывается резалкой трафика.
В итоге у тебя идёт закачка от соседа со скоростью 60 кб (быстрее он отдавать просто не может) и ещё 120 из "внешнего мира" согласно ночной трассе 512. Итого почти 200 кб в секунду и всё по-честному.
11.09.09 11:02
#258110
Максим Пензин
Иркутск
pbludov [258095]: Местный трафик тоже режется, но сейчас там удвоенный лимит.
11.09.09 12:20
#258144
John Carter
AP [255982]: Другими словами, ты не можешь предъявить претензию типа "я купил у вас скорость 512 кбит/сек, а качается всего 8 кбит/сек", потому провайдер тут не причём, и ситуация будет той же самой с любого другого провайдера. Саша, почему то в любых других странах, "Нормальные услуги" предоставляют! А у нас придумывают кучу отмазок, лишь бы ничего не исправлять, потому что это выгодно продавцу... Похоже, что россия, это аномальная страна, где просто невозможно строить красивые высотные дома, школы, дороги... предоставлять полноценно услуги?
11.09.09 13:25
#258176
John Lepikhin
Иркутск - Москва
Traveller [258144]: Дело не в России. Это правило в абсолютно любой стране и иначе быть не может. Технически.

Более наглядный пример того, что вам пытаются объяснить. Подключились вы к интернету по старому телефонному модему на скорости 30кбит/с. Где-то в Москве к этому же интернету подключился ваш друг на скорости 10мбит/с. И вот ваш друг пытается с вашего компьютера выкачать некий файл. Всё хорошо, но на его 10-мегабитном канале скорость всего лишь 30кбит/с, потому что отдающая сторона (т.е. ваш модем) больше не умеет. Хотя провайдер обещал ему скорость 10мбит.

Итого: пообещав предоставить определённую скорость, провайдер берёт на себя обязательство предоставлять такую скорость между конечным абонентом (вами) и своим оборудованием, а также для вашего трафика от своего оборудования до вышестоящего провайдера (backbone, часто т.н. магистральный провайдер, или tier 1/2 оператор).

Кроме того, фактическая скорость ограничена скоростью света :)

На небольших расстояниях до сервера (Новосибирск, Москва, или даже Нью-Йорк) это не сильно ощущается. А вот чтобы дойти до той же Австралии, пакетик из Иркутска проходит через Москву, несколько стран Европы, США, проходит по тихоокеанской оптике. За это время, он побывает в нескольких десятках коммутирующих устройств, что в сумме даёт задержку до 2-3 секунд(!), что равносильно связи с Луной. А это напрямую отражается на скорости скачивания. И тут опять ни Webstream, ни раскрутейший провайдер США ничего поделать не смогут.
11.09.09 17:06
#258262
John Carter
strayer [258176]: Я о скачивании с фед. серверов Мэйл, яндекс... неужели эти серваки так тормозят?
11.09.09 17:38
#258272
John Lepikhin
Иркутск - Москва
Traveller [258262]: Гм. Нить беседы прошла вот так: strayer [258176]: Traveller [258144]: AP [255982]: Traveller [255979]: chuvakos [254389]. Нигде в этой нитке не упоминалось, что речь идёт скачивании с Яндекса. В любом случае, это какая-то аномалия. Хотя я сам сижу на 256Kb, некоторые мои знакомые у Вебстрима успешно пользуют 1 или 2 мегабита.

Может, у вас в модеме что-то неправильно настроено, или телефонная линия больше не умеет (много скруток, ржавые провода, старая АТС и т.д.)? Проблема ржавых проводов достаточно распространена, и тут иначе как выделенкой не спасёшься...

Кстати, в начале ветки была небольшая неточность: ширину канала 999кбит/с приравняли к скорости скачивания ~120кбайт/с. Это не так. Учитывая инженерный трафик, реальная максимальная скорость скачивания будет примерно 100-110кбайт/с (т.е. делить надо на 9..10, а не на 8).
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: