Dizel [1365220]: Ну раз уж вам строгая буква ПДД нравится, поведайте публике как на вашем велике электроснабжение фар и фонарей днем реализовано ))) Или нарушаете? )))

gidromaks [1365319]: А с чего ты взял, что буква регулярно редактируемых и далеко несовершенных ПДД мне нравится? Я вынужден сам для себя изобретать нечто среднее с ПДД и ДДД, поскольку нарушения среди водил, по разным причинам, только за одну мою поездку, больше десятка. Да и есть большая разница между ездой по встречке и иными, типа дневных ходовых огней, пунктами.

Dizel [1365328]: Так вот и я искренне считаю что ПДД корявы и несовершенны и нечего делать двухколесным елеползам на проезжей части Академического моста (прикрываясь собственной трактовкой ПДД что им мол правила по тротуару запрещают).

gidromaks [1365331]: Ежедневно дважды проезжаю академмост по проезжей части. А после недавних случаев выжима меня в съезды на В.Набережную и Кузьмиху перед этими съездами занимаю середину полосы, и мне плевать на тех, у кого там сзади бомбит, типа тебя.

whoisit [1365338]: Двух выжимов для появления мозгов не хватило. Бывает. Безумству храбрых поем мы песню. И кстати если впереди посреди дороги едет велосипед меня не бомбит. Бомбит велосипедиста под сигнал ехать. А у меня кондиционер и музычка и я никогда и никуда не тороплюсь ))) А таких как ты я не люблю на Академическом мосту за то что машину поцарапать мне можете, а взять с вас кроме поцарапаных шлемов и колес с восьмерками если что толком и нечего, вы когда тут ноете что то что у вас между ног - транспорт (с соответствующими правами) забываете что автогражданки на него нема.

gidromaks [1365339]: меня не бомбит.
У тебя который год подгорает? А чего подгорает-то?

Romich [1365340]: может потому что у "него велосипеда нет" ©Печкин :-D

Romich [1365340]: Выше написал, чего и почему.

proteus [1365342]: Не поверите но есть. Два. И?

gidromaks [1365339]: И кстати если впереди посреди дороги едет велосипед меня не бомбит. Бомбит велосипедиста под сигнал ехать.
Вы пользуетесь сигналом в случаях, когда не требуется? Наряду с обладателями "прямотоков", которые и глушителями-то назвать нельзя, это хамство надо наказывать вечным лишением прав.
Ибо сигналить на дороге только из-за того, что ему, любимому, создали препятствие, может только человек... как бы помягче сказать... не совсем адекватный. А такие опасны на дорогах.

papako [1365345]: Ну так накажите, в чем сложности? ))) Хотелки с реальностью расходятся? ))) Да вот такая вот реальность - если велодятел мешает мне, я мешаю велодятловым ушкам. Вывод для велодятла - ехать по Академическому мосту по пешеходному переходу. Прямому, пустому, свободному. Заодно выжимать не будут.
Или вы считаете что лезть на проволочно-трубчатой хрени в поток двухтонных железяк едущих со скоростью порядка 20 м/с это поступок адекватного человека?

gidromaks [1365347]: У нас во дворе такой один был, тоже не слушал про то, что неплохо бы глушитель поставить. В итоге очередным утром обнаружил свое прямоточное детище с приваренным сзади дополнительным глушаком от УАЗика. Это про прямотоки и хамство.

А насчет проверки терпения на Академическом мосту я бы посоревновался с тобой. Жаль только, что я там обычно по тротуару таки езжу.

Stirliz85 [1365354]: Ставить машину во дворе на ночь - вообще признак неудачника.

Stirliz85 [1365354]: Не стоит соревноваться на проверку терпения ибо смысл соревнования понятен будет только лично вам ))) И правильно делаете что по тротуару.

gidromaks [1365357]: Я там езжу не потому что правильно или нет, а исходя из того как мне удобней ехать. Обычно удобней заезжать по эту строну отбойников ;) Каких-либо неудобств ни в том, ни в другом случае не испытываю. А если у тебя пригорает от этого, то это не на форум надо, а к профильным специалистам обращаться.

Вторую неделю уже ругаетесь, где результаты ? Рекомендации, выводы :-)

multispekt [1365362]: вторую??? Каждый год по нескольку раз! Это вечное, бесплатное удовольствие: https://youtu.be/yiKlkZykTTg
Вывод: велосипедистов на встречке уничтожать, водятлов игнорить.