Сегодня днём, возвращаясь с велопрогулки на р.Каю увидел ужастик.Спускаясь со стороны п. Берёзового, на улице Подгорный проезд вижу встречную автомобильную пробку. На пешеходной дорожке вдоль дороги лежит окровавленный человек, возле него две машины и метрах в десяти велосипед. Подъехал к ним, спросил, что случилось. Девушка в слезах, мужики с телефонами суетятся. Оказывается легковушка сбила велосипедиста, он ехал по тротуару, затем повернул на дорогу, не обозначив свой маневр, в результате был сбит. Мужик-велосипедист лет шестидесяти,худой, в экипировке, рядом лежит шлем. Велосипедист лежал на спине и слабо дышал, частично разбито лицо, следы от удара на руках и ногах, шлем видно спас голову от более тяжёлой травмы. На протяжении 20 минут, пока ждали скорую и ГАИ, в сознание не пришёл. Женщины создали ему тень покрывалом, я поливал его голову холодной водой. Он иногда шевелился, когда его поливали водой. Решили его не трогать до приезда скорой, только подложили его рюкзачёк под голову, чтобы голова повернулась на бок. Мужичёк с Академгородка (я его видел там периодически). То ли физик, то ли математик. Видно, что только-что выехал из дому (валялась полная бутылка с водой). Велосипед - байк GT темно-синий. Водитель, сбивший велосипедиста сказал, что машина ехала 50 км/ч, велосипедист двигался по пешеходной дорожке в попутном направлении, перед ним повернул голову на дорогу и съехал на неё перед ним, не подавая сигнала. Надеюсь велосипедист выживет, если нет тяжелых внутренних повреждений. Очень часто вижу на дорогах велосипедистов без шлемов, а уж обозначающих маневры рукой очень редко. Мне самому в в 12 году шлем спас жизнь. Ну и обозначать повороты на дороге рукой надо взять за правило. Будьте очень внимательны на дорогах, расплата за невнимательность и несоблюдение пдд -тяжёлые травмы и смерть.

Skier [1328407]:
Человек начал манёвр, похоже, в отсутствии такой возможности. Это главное.
Скорейшего ему выздоровления.

удалено

Надеюсь велосипедист выздоровеет.

машина ехала 50 км/ч, велосипедист двигался по пешеходной дорожке в попутном направлении - явно не 50км\ч двигался, потому как у мужика вел на 10 метров улетел и шлем с головы сорвало ( а если они двигались в одном направлении, то скорость удара былаб около 30км\ч )

Vovan03 [1328468]: Если он повернул на дорогу, то машина ударила его в бок,а это довольно сильный удар.

...50 км/ч, велосипедист двигался по пешеходной дорожке в попутном направлении, перед ним повернул голову на дорогу и съехал на неё перед ним, не подавая сигнала.

Да даже если бы и обозначил маневр, мало что изменилось бы. Ключевое значение тут имеет тот факт, что наш собрат переоценил свои силы или недооценил скорость машины. Дай бог, чтобы это послужило ему уроком, а не печальным поводом собраться близким людям.

Ни в коем случае не оправдываю водителя, ибо не в курсе как все оно было на самом деле. Но в любом случае в очередной раз убеждаюсь, что ездить надо как будто ты невидимка.

Правильнее назвать тему: Велосипедист жёстко бросился под машину.
...
Выздоровления ему, а водителю - отделаться без проблем.

yumiha [1328510]: Я бы не был так категоричен. Свидетелями события мы с вами не были.

yumiha [1328510]: без проблем не получится. ИПО

Stirliz85 [1328517]: А категоричность существующего названия темы и несоответствие последующему тексту не напрягает?

Sarmat [1328519]: Напрягает. Но вы предлагаете другую крайность. Можно обойтись и более нейтральным названием.

Stirliz85 [1328533]: Знаю, что напрягает. Но закон есть закон. И название уже ничего не меняет. Главное, чтобы велосипедист смог восстановиться после травмы И вот в этом направлении должны быть направлены все действия автомобилиста в первую очередь. И чисто по человечески, и ради собственной будущей реабилитации перед законом.

Sarmat [1328552]:
"Главное, чтобы велосипедист смог восстановиться после травмы. И вот в этом направлении должны быть направлены все действия автомобилиста в первую очередь"
Если водитель нарушил ПДД.

krusenstern [1328556]: нет. Даже если и не виноват, и не нарушил.
Наберите в интернете фразу : "Несет ли ответственность водитель ИПО перед пострадавшими , если он не виноват в ДТП" узнаете очень много нового и интересного о российских законах

Sarmat [1328557]: Вы почти не правы! По ПДД водитель механическго транспортного средства несет ответственность перед пешеходами. Велосипедист это водитель. Если бы велосипедист выкатил велосипед на проезжую часть, а не выехал на нем, тогда однозначно его здоровье - забота водителя. Но тут...
Теперь почему почти. Все приведенное выше, это по закону, но исходя из судебной практики, тут рулетка! Причем как в Иркутске, так и в целом по стране. (Может за последние несколько лет что-то и изменилось, но сомневаюсь.)

Sarmat [1328557]:
Извиняюсь, был неправ.
Но при отсутствии умысла в действиях пострадавшего или отсутствии непреодолимой силы.
ст.1079 ГК РФ

kpok [1328560]: krusenstern [1328562]: http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
Даже не буду спорить, просто почитайте практику
А суд велосипедиста причислит к пешеходу, а не к ИПО потому, что и велосипедит и пешеход это участники дорожного движения, но не владельцы ИПО
"независимо от вины пешехода. владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
Увы - в российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя."
Утвержден Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года

Sarmat [1328563]: Все правильно там написано. Только вот вопрос в том, кем суд признает велосипедиста - пешеходом или водителем. Я об этом писал.

kpok [1328566]:
Это не вопрос. Он не водитель (транспортного средства), значит...