в Иркутске 11:40, Ноя. 22:t -7°C
Выбор между Deuter или Tatonka. Нужен совет.
12.05.17 20:13
#1322495
Viktor Hadkevich
Irkutsk
Знаю, что темы изъезженны на сотню раз. Но все отзывы, которые я нашел - уже архистарые, а я верю, что рюкзаки, которые выпускали в 12 году, отличаются от тех, что выпускают в 16-17 и какие то ошибки при пошиве устраняются.

Так вот, собственно тема:

Стою перед выбором Deuter Aircontact 110+10, или Tatonka Bison 90.
В Татонке привлекает ткань - кордура, и внешний вид, в Deutere - небольшой перевес положительных отзывов.
На спине оба сели довольно таки комфортно, практически без настройки с 15кг веса в рюкзаке. Понятно, что после более точной подгонки станет еще лучше.

Мой рост - почти 2 метра, худощавое телосложение.
Средний "стандартный" для меня вес рюкзака - около 25 кг.
Маршруты походов - любые, куда потянет - от Черского, до Мунки через Шумак :)
Такой объем выбран из за того, что я сам не маленький и вещи у меня не маленькие.

Так же, насколько я понял - Литры Татонки - это литры мешка, без всяких карманов/клапанов и т.д. Так какой реальный литраж у Бизона 90?

Интерес личный опыт использования и как эти рюкзаки выдерживали те, или иные условия и т.д.
Особенно важны мнения о рюкзаках, купленных не так давно, что бы понять, насколько качественно сейчас их шьют.
Слышал, что у Бизона 120 были проблемы с лямками при не плохом весе.

Заранее благодарю :)
12.05.17 21:18
#1322504
Артём Кухаренко
Иркутск
Мне Deuter нравится больше. Но эти объёмы 90-110..Татонка пустой весит несколько килограмм. Это слишком сурово.
12.05.17 21:29
#1322508
Александр Букатич
Усолье-Сибирское
arter [1322504]: мерил года четыре назад татонку, выходило где-то около 4,5 кг - сильно сурово, может те, что посовременней, весят полегче.
12.05.17 21:40
#1322510
Viktor Hadkevich
Irkutsk
arter [1322504]: Бизон 90 вешает около 3.7 по факту по моему, но у него подвеска крутая, которая компенсирует этот вес (хотя опять же из отзывов).
Какой у тебя Дотер? Давно используешь?

Мне очень важно, насколько прочна и долговечна ткань у них. Про кордуру Татонковскую наслышан, что неубиваемая. (Про поговорку, что сдуру можно и .... сломать я помню:)). К вещам отношусь бережно, в том числе и к снаряге, но был у меня опыт покупки Нова Тура и возврата по гарантии после 1 похода... :) Вот теперь запариллся, ибо ценовая политика совсем другая и уровень рюкзака другой.

Что из навесного обычно снаружи висит?
12.05.17 21:40
#1322511
Viktor Hadkevich
Irkutsk
ditzek [1322508]: Что в итоге выбрал?
12.05.17 21:56
#1322512
Евгений Литвинцев
Байкальск
ditzek [1322508]: Да нет, на днях смотрели девушке - Татонка всё те же кирпичи, причём неважно какого объёма. Даже треккинг и штурмовик весят заметно больше аналогов. Цена больше чем на оспрей и чуствительно больше чем дъётр. Причем по спине не сел, не смотря на все технологии. Поэтому в финал не прошёл даже как запасной вариант. Вес Бизона 4 кг был для меня одним из 3-х ключевых моментов, почему я взял его функциональный аналог.
12.05.17 22:03
#1322517
Viktor Hadkevich
Irkutsk
Strannik-619 [1322512]: Какой?
12.05.17 22:06
#1322518
Ромга ***
Ангарцк
Xapd [1322517]: Наверно Сплав, вроде у них был. Аирконтакт тоже не легкий, 70+10 весил 3100гр.
12.05.17 22:08
#1322520
Станислав Гуревич
Ангарск
Для худых Tatonka не очень здорово. У меня размер тела S (46) и мой Bison 90 для меня широк. Летом, когда идешь в одной майке и шортах – я в нем просто болтаюсь)). Набедренный ремень затянут максимально и мне не хватает.
12.05.17 22:09
#1322521
Евгений Литвинцев
Байкальск
Xapd [1322495]: В целом, если оба хорошо сели по спине, то я бы лично для себя при данных условиях взял бы Дъётр.

Плюсы Дъётра: легче, немного дешевле, общий рейтинг (все рюкзаки Дъётра которые я мерил или носил - исключительно хорошо садились по спине), приятный дизайн качественной и дорогой вещи.

Плюсы татонки: 1. Доступ в "салон" как в чемодан с фасада. Очень удобно на стоянке в базовом лагере. Но без этого себя не чуствовал ущемленным. Поэтому эта фишка как приятный бонус и всё. 2. Х-образная подвеска. Реально вещь!!! После неё не могу ничем пользоваться из простушек, а Нова-Тур (практически новый) просто подарил с глаз долой! Но! Выигрыш получаешь когда грузишь по самое не хочу куль. Ваши 25 кг оба понесут достойно.

Минусы татонки: 1. Вес 2. Лямки отрываются по разрезанной и заново пришитой стропе. Причем это не особенно как то коррелирует с нагрузкой. Просто "потому что могу". Никак не понимаю что им мешало пустить цельную стропу. Если бы я взял бизон - первым делом зашил это место сам. Однако обидно взять весьма недешевый куль и за свои деньги ещё и заниматься рукоделием как в 60-е.
12.05.17 22:10
#1322522
Viktor Hadkevich
Irkutsk
uzya [1322518]: Дотер на оф.сайте заявляют 3.8 вес 110+10
12.05.17 22:10
#1322523
Николай В
Пользуюсь Татонка Кимберли 80 л, объем действительно большой. Ходил с весом 28 кг все было норм. Пустой весит 3.3 кг. Рюкзак купил в 2013 году. Был Дётер для ПВД 50 л , мне он все время натирал плечи.
12.05.17 22:14
#1322525
Viktor Hadkevich
Irkutsk
vkolya [1322523]: А какой был Дотер?
12.05.17 22:14
#1322526
Маша Васильева
Иркутск
Пользовалась Татонка Тана активно 4 года (с 12 по 15 год) все целое кроме собачки от молнии на внешнем кармане, отломилась видимо когда рюкзак неудачно бросила. Сам рюкзак под 4кг, носила до 18 кг, нагрузку хорошо распределяет. Летом оставались следы на ключницах и выпирающих ТБ косточках, но они не болели. У товарища (худого) лямки айр контакта натирали очень сильно плечи.
12.05.17 22:16
#1322527
Евгений Литвинцев
Байкальск
Xapd [1322495]: По литражу я давно уже не обращаю внимания на цифры литража. Даже условного стандарта нет. Так допустим Татонка 75 л была аналогичной нова-туру 100 л. Поэтому надо просто их поставить рядом, заглянуть внутрь и оценить визуально. Для меня один из основных моментов на объём - чтобы зимний спальник смог лечь поперек рюкзака.
12.05.17 22:26
#1322529
Евгений Литвинцев
Байкальск
Xapd [1322517]: Снаряжение Фараон-95. В настоящее время это у меня основной экспедиционник. С неба звёзд не хватает, некоторая бюджетность проглядывает в мелочах, но за свои деньги покупка удачная. Самое главное что вес отлично "скрадывает" и сидит подобно панцирю черепахи как влитой (помогло на опасных прижимах, если бы рюкзак мотыляло по спине, мог бы свалиться). У него аналогичная Х-образная конструкция подвесной системы как у бизона. Я надеюсь что когда-то Дъётр догадается сделать что-то похожее: это будет бомба!!! Только важный нюанс: латы должны быть не просто Х-образно, а выходить на поясник сбоку (а не на копчик).
12.05.17 22:26
#1322530
Михаил Запрягаев
Иркутск
Xapd [1322495]: Средний "стандартный" для меня вес рюкзака - около 25 кг - голосую против татонки. Избыточная масса куля, Избыточная крепость, высокая цена.
Таскаю на пвд 30л древняя татонка- доволен безумно. Но все бОльшие кули других фирм.
12.05.17 22:33
#1322532
Евгений Литвинцев
Байкальск
zaminik [1322530]: +1 Вот и я о том же: Бизон играет когда твой нормальный вес явно за 30 и а то и ближе к 40. 25 кг нормально понесётся любым приличным каркасным рюкзаком с жестким поясом (кроме откровенного китая с рынка и нова-тура). Однако для себя решил что это не наш метод, здоровье дороже :-) Наоборот сейчас стремлюсь к 10-15 кг как норме.
12.05.17 22:33
#1322533
Viktor Hadkevich
Irkutsk
Strannik-619 [1322529]: У Дотера меня еще смущает его "подвижный пояс", который призван повторять сложные движения самого тела. А материал у Фараона какой?
12.05.17 22:34
#1322534
Станислав Гуревич
Ангарск
«Татонка Тана» очень удобный для не широкой спины, но больше 60л я не встречал.
А свой Bison я новым сразу отдал в ремонт на усиление лямок.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.