НУ ладно выскажусь. У меня был очень хороший учитель литературы в школе и она нам вбивала в мозги, что в книге важно не только содержание, НО и собственное понимание того что хотел донести автор. Так вот когда вы читаете книги, то это мнение исключительно ваше...а вот при прослушивании аудиокниг это' личное мнение' формируется артистом, который читает (интонации, полутона, паузы), другими словами он вам передает именно свои переживания и восприятие.
НО это не значит что я категорически против подобных книг...сам иногда слушаю, потому как нет времени читать (из худ. литературы), последнее что прочитал это -' распознавание образов и сцен', 'совместимость оборудования и планера самолета', 'Основы теории графов и комбинаторики'... :)

'Основы теории графов и комбинаторики' - интересно, как бы она воспринималась, если бы ты ее слушал. Все формулы на слух ;) После этого сеанс одновременной игры в шахматы на 20 досках с завязанными глазами ;)

Ага, что-то из серии "чтение мануалов вслух - $20/час":

man ls | festival --tts

shum38 [187732]: Эта... позвони в сервисную службу МТС и закажи настройки интернета в аудио-версии... После сего факта я возненавидел МТС :-)
proteus [187726]: А я как-то не особо обращаю внимание на полутона и дикцию. С одинаковым эффектом могу слушать и хорошего чтеца и откровенно паршивого, напрягает только плохое звуковое оформление.

proteus [187726]: А ваш учитель литературы не говорил, что театр - вред? Ведь актёры тоже влияют на наше восприятие произведения.
По-моему, нужно признать, что аудиокнига - это самостоятельное искусство , которое максимально приближено к литературе.

arter [188010]: ни когда такой глупости не говорил, но всегда добавляла, что в любом случае читать произведение, что бы создать свое впечатление (всетаки театр это виденье в первую очередь режиссера, а не автора).

Я и не утверждаю что аудиокниги это вред (ни разу так не сказал), но в любом случае читать полезно. Это как с фильмами...народ посмотрел Волкодава (и дозоры), ни чего не понял и позже прочитали книги (реально после выхода этих фильмов, первое время ни Лукьяненко, ни Семеновой на прилавках и в библиотеках не было).

Народ, зачем говорить про оттенки впечатления от прослушивания/прочтения книги? Ведь это же получается банальный "спор о вкусах". Правых тут не будет. Мне просто интересно: кто еще получает от прослушивания больше информации, чем от прочтения.

proteus [188034]: Павел, народ ни не понял, а заинтересовался. Знаю людей, которые после просмотра "Идиота" впервые взяли в руки Достоевского, хотя ранее считали его произведения чем-то хрестоматийно-скучным. Но все же нельзя сравнивать видео и аудиозаписи. Цели разные и уровни восприятия разные.
Dizel [188048]: Иван, если хочешь получить именно информацию, то лучше читать. Если хочешь отдохнуть и получить удовольствие, то лучше слушать. Лично мое мнение (никому не навязываю).

Скачал "Крыса из нержавеющей стали", а она в частях по часу. Ни плеер ни мобильник не умеют вставать на нужное место дорожки без занудного тыканья клавиши перемотки. Можете подсказать программу, которая нарежет mp3 заданными временными интервалами?

Т.е. я ввожу интервал, показываю фалл(ы), на выходе получаю N файлов каждый по T минут

Попробовал: показалось медленным и занудным, т.к. действительно читается быстрее, плюс что-то "вырезается" глазом при прочтении. Мне не понравилось. :(
...
А электронные книги, как гаджет, кто-нибудь пробовал? Есть впечатления?

http://www.mactub.ru небольшой ресурс, разбит по автарам

Прочитанная книга оставляет более глубокий след в сознании человека, чем прослушанная. Считаю, что чтение аудиокниги не заменят. И неадекватны они. Хотя прикладное их значение бывает очень удачным.

Petr [215404]: Наверное,сильно зависит от склада сознания, в котором эта книга оставляет след.

arter [215418]: В общих чертах все верно, все завистит от склада сознания.
просто при чтении книги человек больше на ней сосредотачивается, а слушая аудиокнигу, он обычно занят чем то иным. И поэтому она проникает неглубоко, а идет фоном как музыка. Это как бы раз
И два это то что когда ты читаешь книгу работает твое воображение ты сам рисуешь все образы и наполняешь их голосами, а в аудиокниге уже звучит чужей голос и интонации и эмоции его(исполнителя), а не твои. Ну это как шпаргалка по которой экзамен можно сдать на пять, но предмет так и останется непонятен. Ты можешь это сравнить: взять аудиокнигу произведения которое читал и которое тебе нравится и послушать и сразу увидешь что прочитанное было интереснее услышанного :) ИМХО

Petr [215419]: Своё зрение я посадил до - 9.5 именно большим объёмом прочитанных книг. При этом всегда мечтал о доступности аудиокниг. Ну запали мне с детства радиопостановки и чтение родителей.Из-за этого и полюбил книги.
То есть меня в первую очередь проняла аудиокнига , а , не имея в детстве доступа к ним, приобщился к бумажным.
И когда лет пять назад начали появляться первые диски с мп3 сборниками, я хватал всё без рзабора.И дерьма напокупал изрядно.
Теперь в интернете можно не торопясь выбрать кое-что ценное. Таких вещей пока немного, но встречаются.
Кстати, пробовал слушать ,катаясь на беговых лыжах. Очень понравилось. Особенно когда один шёл ночью по Байкалу под звёздным небом.Образы западали намного глубже, чем во время лежания на диване.

Вот я скачал книжку, а она разбита на файлы по 3 минуты, что надо сделать , чтоб слушать все сразу, может прога какая есть удобная? Помогите.

arter [215444]: про зрение виноваты не книги, а в первую очередь думаю родители и ты сам. Поэтому это не аргумент. А вот про ночное слушанье книги при переходе через Байкал очень понравилось. Думаю ты просто создал идеальную обстановку для восприятия.
gewurz [215477]: есть программа Picasso для монтажа видио и аудио файлов. попробуй ей воспользоваться.

Petr [215419]: Ну у каждого своё всприятие. Я, например, не могу хорошо сосредоточиться при чтении книги, как при её прослушивании.

Dizel [215483]: А не нужно соредотачиваться:) Нужно проникаться, включать воображение.
Вон Артем Кушнаренко это здорово описал :) Когда ночью на Байкале слушал книгу. Я думаю навряд ли это был учебник по сопрамату а вот Вий Гоголя или Вечера на хуторе близ Диканьки было бы супер.
Хотя бесспорно у каждого свое восприятие и кому это это здорово. Но все равно ИМХО - шпаргалка :) сказать однозначно что это зло или хорошо неправильно . скорее должно все совпасть: время, место, настроение и книга
Кто то здесь сравнил это с почти давно забытым жанром - Радиопьеса. Пожалуй наиболее точное сравнение не придумать. если бы еще книги были многоголсными :) Тогда можно было бы эти - понравившиеся спектакли переслушивать сотни раз :) Поэтому для меня радиокнига это возвращение уже к прочитанному или анонс для того чтобы потом найти эту книгу и прочитать :)

Пробовала слушать аудиокнижки - ни одной не смогла дослушать до конца. Зато чтение (с электронного или бумажного носителя) - запросто. И читаю значительно быстрее, чем идет вопроизведение аудиокниг.

Помнится, из школьного курса психологии, все люди делятся на визуалов (80 % всех людей), аудиалов (15%) и кинестетиков (максимум 5 %). Есть и смешанные типы, но в основном - на эти три группы. После прохождения теста у меня выявили 80 процентов от визуала, и остальное - от аудиала и кинестетика.

Собственно в восприятии сознанием различной информации так все и получается: я воспринимаю речь на слух, но запоминаю оттуда 10-15 процентов. Из прочитанного один раз или записанного я могу пересказать уже 70-80 процентов информации.

Я думаю, что это основная причина любви к чтению или прослушиванию.

А, к примеру, радиопьесы очень нравятся - музыка, дополнительные звуки помогают воссоздать ситуацию (лес, океан и пр.). Обычную же аудиокнигу мне слушать достаточно сложно.