в Иркутске 07:34, Апр. 24:t -2°C
Исчезновенияе омуля в Байкале - ерунда или правда?
17.02.17 11:40
#1308341
Ольга Брайт
Общались тут с рыбаками в Ольхонском районе. Говорят, всё это ерунда про исчезающего омуля.
Даже статью сделали: http://vspress.ru/zdes-ryby-net/

Так надуманная проблема или нет?
17.02.17 12:04
#1308346
Игорь Фефелов
Иркутск
Ну "исчезновение омуля " громко сказано, но вот легкодоступного для ловли омуля определенно становится меньше. И я бы удивился, если было бы наоборот.
А с квотами и сроками их получения через федералов это вообще другая, давняя и весьма замысловатая история...
Вообще любой одновидовой лов рыбы подвержен природным изменениям ее численности. Любому, кто занимается рыбной ловлей, необходимо иметь в виду, что даже без вмешательства человека рыба может "прийти", а может и "пропасть", причем на много лет, и ничего он с этим поделать не сможет. А если этим изменениям еще и "помогают", так и тем более...
Кстати, насколько помогают - известно гораздо хуже, чем известно о численности омуля в Байкале. Поскольку определить объем неразрешенного вылова очень непросто, на то он и неразрешенный. А между тем это (т.е. сколько и каких возрастов реально вылавливается, в том числе и сколько гибнет в сетях) - как раз и есть наиболее важный для самого омуля пунктик.
17.02.17 12:55
#1308362
Стас Ф
Город
olgabright [1308341]: А что должны были сказать рыбаки с Ольхонского района ?
17.02.17 12:58
#1308365
Дмитрий Ившев
Иркутск
I.Fefelov [1308346]: Игорь, а вот нерпа омуля трескает? Если верить Вики, ссылающейся на данные иркутских лимнологов, в Байкале аж 100 тысяч особей. Я от рыбаков, с которыми летом ловлю на удочку омуля в Слюдянском заливе, слышал, что взрослая нерпа в день съедает до 4-х килограмм рыбы. Это получается, если все ластобрюхие пообедают "от души", то 400 тонн! Пускай не омуля, но 400 тонн!
17.02.17 13:14
#1308370
Павел Манохин
Иркутск
Весь омуль съедают бакланы. Их просто тучи на восточном берегу. Реально могут заслонить солнце.)
17.02.17 13:21
#1308375
Павел Арсентьев
Иркутск
po2 [1308365]: Как рассказывали в нерпинарии, омуль слишком быстрая рыба для нерпы - её "рыбачат" только крупные самцы, а в основном нерпы питаются бычками, голомянками и другими тихоходами.
17.02.17 13:30
#1308378
Александр Мамонтов
olgabright [1308341]: Предлагаю посетить музей природы Байкала в Больших Котах. Есть там образец омуля 30-х годов. Если Вы его сравните с габаритами нынешней кильки, которую зовут омулем, Вы сами сделаете правильный вывод :)
materman [1308370]: Потому и едят, что мелким стал, в горло бакланье хорошо проходит )))
17.02.17 14:01
#1308379
Игорь Фефелов
Иркутск
materman [1308370]: Неизвестно, кого и сколько они трескают на самом деле. Надеюсь, впрочем, что вскоре выйдет статья насчет Малого Моря...
Polkan [1308375]: Судя по тому, что доводится слышать от рыбаков - похоже, что обилие сетей (нередко - плохо проверяемых) отчасти приучило нерп к такой рыбе... ну да, из сетей вытаскивать. Тем не менее, вряд ли они съедают много омуля, особенно когда он живой и бодрый.
17.02.17 15:01
#1308393
Артём Кухаренко
Иркутск
2007 [1308378]: Не не весь омуль был таким, как тот в музее. вот съёмки 41 года https://vk.com/video198657193_456239043 , омуль такой же как и сейчас, а ведь, согласно легенде, именно во время войны из-за усиленного отлова средний размер измельчал.
17.02.17 17:08
#1308422
Александр Мамонтов
arter [1308393]: омуль такой же как и сейчас Такой, да не такой. Все съемки ведутся на Малом Море. Омуль который показали на 1,24 минуте фильма по габаритам похож ... на посольский глубоководный, но ведь это же маломорская популяция! И по размерам не меньше чем раза в 2 больше нынешнего так же маломорского. В остальном все в фильме отлично само по себе показано. Интересно было глянуть на то, какими сетями ловили, какая примерно ячея была на сетях. А не на нынешних китайских 28-трехстенках. Так что "легенда про измельчание" при выловах более 100 тонн за 7 месяцев и только на Малом Море в районе Хужира, думается правильная.
Кстати. В те времена на Малом Море еще были рыболовецкие колхозы в Шиде, Загли, в Песчанке ссыльные не понятно чем занимались, если не ловили рыбу. Думается и у других артелей выловлено было не сильно ниже 100 тонн только за время открытой воды.


Ну и не запрещать надо вылов, а установить норматив ячеи для вылова, достаточный для подроста молоди до промысловых размеров. А то у нас всегда через не то место хорошие дела делают. Полным запретом только проблемы создаются, было уже такое на Байкале.
17.02.17 19:50
#1308438
Александр З.
Иркутск
olgabright [1308341]: даже статью сделали. Оль, щас показатель не тираж а количество заходов? От этого гонорар. Только честно
17.02.17 20:57
#1308447
Игорь Фефелов
Иркутск
2007 [1308422]: Много ли они наловят с "той" ячеей...
17.02.17 21:59
#1308462
Александр Мамонтов
I.Fefelov [1308447]: Если хочется быть белым и пушистым, надо или быть умнее рыбы, или уметь ждать.
18.02.17 15:15
#1308526
Игорь Фефелов
Иркутск
2007 [1308462]: Именно так. Я имел в виду - много ли они наловят *сейчас* с "той" ячеей...
18.02.17 16:57
#1308541
Владимир Белов
Шелехов
2007 [1308378]: I.Fefelov [1308526]: Все верно вы говорите про ячейку, сам принципиально ставлю сети не мельче 40, так и рыба попадается хоть и немного но зато от 800 грамм, ловится даже на 50 ячею, тот же огромный омуль про которого вы говорите, и очень вкусный. Так что считаю что лучше запретить ячейку меньше 40 чем вводить этот псевдозапрет, аж смешно. И люди бы с удовольствием бы эту идею восприняли. Мелкую ячею вообще нужно было давно запретить! Еще бы на марлю бы ловили, рыбаки мля, сами себе сук спилили...
18.02.17 17:44
#1308547
Стас Ф
Город
И люди бы с удовольствием бы эту идею восприняли А то людям кто-то мешает меньше ячею не ставить. Вообше это ерунда полная. Сети китайские так-то запрещали продавать.
25.02.17 10:36
#1309553
Юрий Королев
Иркутск
Вообще-то сетями с любой ячеей ловить запрещено законом, если у тебя нет квоты...
29.03.17 09:15
#1314943
Антон Новиков
Лет пять назад видел интервью ученого по ЦТ - по результатам многолетней экспедиции на Байкале. так вот я как помню - омулевые стада делятся на 200м 400м 600м обитание. Вода теплеет это как бы никуда не денешься. Грязевые вулканы.. Газогидраты и тп повышеная геодеятельность в разломе. Рыба утверждают ушла на нижние пределы обитания. А количество омуля было при подсчете - выше чем максимальные предполагаемые величины.
----
Поднимают ли промысловики с 400м или 600м я не в курсе..
29.03.17 10:05
#1314955
Владимир Кузьмин
Иркутск
zacep [1314943]: Вода теплеет это как бы никуда не денешься.

Да, верхние 10 метров, а на глубинах обитания омуля это если и произойдёт, то не при нашей жизни.
Едва ли его таскают с таких больших глубин, а то, что из доступных слоёв его выгребают
всеми средствами это понятно и это погано. Вот лов омуля как бы запретили, но и в Листвянке и в Култуке торговля им никуда не далась. Видимо ловить запрещено,
а торговать то нет...
29.03.17 10:25
#1314961
Константин Суханов
Иркутск
К запрету лова омуля необходимо добавить запрет на сбор грибов и ягод, добычу кедрового ореха. Включить в состав ПНП весь Хамар-Дабан и оставшееся побережье Байкала, значительно подняв плату за проход. А зарплату, и так никакую, дополнительно снизить раза в три. А то мы тут зажирели уже, на всем бесплатном.
Надо бы в ГД отправить предложение...
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.