в Иркутске 09:44, Июн. 25:t +23°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Шифт-объективы.closed
08.01.17 19:19
#1301489
Petrucho ---
Irkutsk
Кто-нибудь пользовался, именно шифт, со сдвигом? Если альтернатива дорогим фирменным объективам, с подобным эффектом?
08.01.17 22:02
#1301498
Максим Маклаков
Иркутск
Альтернатива - среднеформатный объектив и шифт-адаптер. Оно надо?
08.01.17 22:36
#1301507
Petrucho ---
Irkutsk
Хотелось бы попробовать, или примеры глянуть.
09.01.17 00:35
#1301524
Олег KaraDag
Иркутск
Если б нормальная альтернатива была-кто и зачем покупал бы фирменные тилт-шифты?
Эх, (утирая скупую слезу) только жаба и проклятый валютный курс виноваты в том. что у меня нет этого чуда :)!
09.01.17 07:37
#1301535
Petrucho ---
Irkutsk
KaraDag [1301524]: В нормальном объективе две функции, шифт (смещение) и тилт (поворот) меня не интересует, дак вот тилт можно заменить без проблем рез.шлангом или ланзбери, а шифт только переходником со сдвигом (шифт) и объективом (всё это стоит копейки по сравнению с объективом) от среднего формата, дак вот хотелось бы узнать является ли данная конструкция полноценной заменой.
10.01.17 20:16
#1301837
Roman Zolotoy
Irkutsk
Петр, а для чего шифт? Просто поиграться? Полноценная замена это все таки тот вариант что описан выше - среднеформатный объектив и шифт-адаптер. Какой то другой объектив работать не будет. Как думаете почему именно среднеформатный объектив нужен? Хотя если дешевый, среднеформатный, ну и смотря какое качество он выдает)
Для съемки архитектуры родной кэноновский 24мм раньше помоему был не так уж и дорог, если уж очень нужен, то цена была вполне доступной. Сейчас конечно похуже(
10.01.17 22:13
#1301854
Petrucho ---
Irkutsk
Роман, нет не поиграться, для съёмки архитектуры, пейзажа, а среднеформатный по тому что часть кадра обрезается. Но тут засада в другом, среднеформатный объектив, даже самый широкий, на ФФ превращается как минимум в полтинник и ужи, что для съёмки архитектуры и пейзажа ни есть хорошо.
11.01.17 01:19
#1301878
Roman Zolotoy
Irkutsk
Ну я так полагаю что теоретически тилт-шифт кэноновский мог бы встать на какой нибудь средний формат, и превратиться там в какой нибудь ширик=D Там весь смысл в том что как бы площадь объектива покрывает поверхность сенсора с запасом, что если сделать сдвиг к краю линзы то он бы все еще покрывал площадь сенсора. А если взять объектив на кэнон то он покрывает площадь сенсора в края и если чуть сдвинуть, то на снимке уже получится просто черный край. Как то так я себе это представляю. Поэтому и объективы берут среднеформатные которые покрывают площадь сенсора цифровой камеры так же с запасом.
Мне кажется Кэноновский 24ts-e самый классный для съемки природы и архитектуры.
11.01.17 06:55
#1301885
Petrucho ---
Irkutsk
Самый классный от Кенона и дорогой это ts 17/4L.
12.01.17 10:01
#1302086
Sergey V
Иркутск
засада в другом, среднеформатный объектив, даже самый широкий, на ФФ превращается как минимум в полтинник и ужи
.

Что то не понял
12.01.17 16:49
#1302158
Petrucho ---
Irkutsk
volatab [1302086]: А чё не понятно, объективы с ФФ на кропе как себя ведут, точно так же и среднеформатные.
12.01.17 18:00
#1302175
Илья Михайлович
Иркутск
У меня TS 24/3.5 Samyang под Никон. Пользуюсь. Качество у Самьянга на уровне, цена в два раза ниже. Чем Вам не альтернатива...
По сравнению с оригинальным никоновским явный минус один - фотоаппарат не управляет диафрагмой объектива. Смотрю в видоискатель с открытой, а перед съемкой ее закрываю. Не напрягает, так как с ним в любом случае все не быстро.
12.01.17 20:03
#1302195
Petrucho ---
Irkutsk
aim83 [1302175]: Он тоже однако 30т. за б/у стоит, но хочется по шире.
12.01.17 22:43
#1302238
Sergey V
Иркутск
Pit-55 [1302158]: среднеформатный объектив к примеру с фр 85мм на фф будет точно так же 85 мм. Нет понятия эфр для фф
12.01.17 23:03
#1302242
Максим Маклаков
Иркутск
To votalab:
Фокусное расстояние - это характеристика объектива. А когда свет попадет на матрицу, то выяснится, что фр какбэ увеличилось. Влияние кроп-фактора. И никуда не деться. Не будет на фф такого же угла как на сф. И применение сф оптики на узком кадре с шифт подвижками теряет почти всякий смысл.
12.01.17 23:36
#1302247
Sergey V
Иркутск
max834 [1302242]: спасибо за разьяснание. Я ведь и пояснил, что 85 мм она и на фф и на срформате будет одинаковым. Вот для средформата есть формула эфр, но не для фф
13.01.17 13:06
#1302285
Илья Михайлович
Иркутск
max834 [1302242]: ...фр какбэ увеличилось.
Не верно. Изменился угол обзора. ФР осталось неизменным, так как определяется конструкцией объектива. Разнообразные переходники и кольца, которые используются для одевания объектива на камеру другой системы, не меняют ФР, а меняют рабочий отрезок.
13.01.17 18:50
#1302340
Максим Маклаков
Иркутск
To aim83:
Слово какбэ видели? А пост читали? В смысле весь.
Поставьте широкоформатныф объектив на фф или кроп. Могу дать. Поймете, что кроп-фактор есть. Да, он так и называется. Сбст.
13.01.17 19:16
#1302343
Илья Михайлович
Иркутск
max834 [1302340]: Я понимаю, что такое кроп-фактор. Я про "какбэ" увеличение ФР. Давайте нормальной терминологии придерживаться. Вы в одном и том же посте говорите о ФР и об угле, как о взаимозаменяемых и тождественных понятиях, что не так.
13.01.17 20:07
#1302347
Максим Маклаков
Иркутск
Я не написал какой угол. На телефоне лишних слов писать не хотелось. Но понятно, что в комбинации с матрицей нет смысла говорить об угле зрения объектива. Угол в данном случае - это угол изображения объектива. В конкретно камере он зависит от диагонали матрицы какой бы он не был фактически или там технически. Кэноновские TS объективы кроют среднеформатный кадр. И что с того? Кадр режется по матрице. И тд и тп. И все.
Указывать технически неграмотному человеку можно, когда он явно не знает предмета. А я, вроде, не писал ничего безграмотного. А технически уже грамотен настолько, что могу себе позволить отверстие дыркой называть. Придираться есть смысл, если человек бред пишет. Только так.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: