Всем здравствуйте! Хотим приобрести для фотографических экспериментов Гелиос 40 или 40-2. Состояние и комплектность особого значения не имеет. Если кто имеет в собственности сей агрегат и готов уступить, оставляйте пожалуйста свои предложения. Договоримся.

бюджет озвучте.

dialog [1296765]: Бюджет есть, но, в любом случае, цена должна быть объективна состоянию объектива. Возможно кому-то будет интересен обмен на что-либо, у нас есть что предложить. Если объектив в не самом презентабельном виде, но за меньшую цену - и того лучше. Потому как берём не для музея, а для работы. Но явно ворованный у сомнительных личностей за бутылку покупать не будем, естественно) А неисправный меня не пугает, поскольку недавно собственноручно починил объектив репортёра Третьего Рейха на большой формат, а тут Советская техника - считай вечная. Поэтому предлагайте, называйте Вашу цену. Можете в личном сообщении. Будем обсуждать. Если всё устроит, то договоримся. Объектив нужен, в первую очередь, для создания видеоэффектов для клипов

dialog [1296765]: https://youtu.be/FPyUFj9tmrE Вот примерно каких-то таких эффектов с плавающей зоной резкости

Думаю 15000р. нормальная цена за нормальное состояния Г-40-2 м42.

Pit-55 [1296775]: Согласен. 15 тыс это вполне адекватная цена за данный объектив в хорошем состоянии с полным комплектом. Но, нас бы и устроил вариант без коробочки, светофильтров и прочих прекрасс. Поэтому и интересуемся. Нам интересен только получаемый файл который будет лежать на компьютере, а объектив это инструмент.

Кстати, раз уж пошла такая "пьянка", друзья, а кто-нибудь пользовался лично данными объективами разных эпох? Какую версию следует брать на Ваш вкус? Черную или стальную? Буду крайне благодарен за разъяснение.

Art.V [1296790]: Ну есть же в нете информация, чёрная версия более правильная по передачи цвета и разрешения, были оба сравнивал в итоге оставил чёрную. П.С. Если ценой заинтересуете, возможно и продам.

Pit-55 [1296800]: Черную?

Art.V [1296789]: Да зачем вам б/у барыжное за 3/4 цены от нового, да еще и с просветелнием лохматых годов. Берите новый чуть дороже: https://m.market.yandex.ru/product/10507964?track=ftr_desktop_to_touch

Art.V [1296773]: Кстати для видео лучше Гелиос 77 посмотреть, боке то же, угол шире, фокусное короче - тряски меньше. И цена в четыре-пять раз меньше.

gidromaks [1296820]: Здравствуйте, Макс! Соглашусь с Вами. Новый было бы лучше. Но, почему-то в ДНС сейчас их перестали завозить. Да и нет какого-то отвращения к б/у технике. Бывает, что человек приобрёл объектив под конкретную съёмку, отфотографировал, а потом стекло лежит без дела и он его продаёт так что-бы не сильно потерять в цене. Это я понимаю и нормально к этому отношусь. Главное чтоб цена устраивала обе стороны. Гелиос 77 не пробовал. Из полтиников для видеосъёмки используем сейчас Кэноновский родной полтиник и Зенитар 1.7. Картинка с Зенитара очень радует. Вот тут некоторые кадры снятые на него https://youtu.be/cItyb6K_BGs

И вот Зенитар https://youtu.be/UYVvq87i_Hw

Art.V [1296851]: Зенитары бывают интересные. https://m.youtube.com/watch?v=C5of_LNjImM гляньте вот это видео-последствия квадратной диафрагмы. У меня такой есть, не продается, но если очень интересно-можно попробовать договориться о совместной прогулке попробовать.

gidromaks [1296893]: Благодарю Вас, Макс! Действительно очень интересное бокэ. Мне Зенитар понравился тем, что он одновременно и резкий и даёт хорошее размытие. В нашем случае мы эти объективы используем для творческих эффектов разных. Потому как если нужна просто правильная картинка, то снимаем на стандартную пару 70-200 и 17-40. Как бы пришли к тому, что нужно иметь два комплекта оптики, один технический, а другой творческий. Вот тоже наша работа https://vimeo.com/143839298

Art.V [1296915]: А что кэноновский полтинник отличается от Зенитара в худшую сторону? У меня на Соньке родной полтинник почти 1 в 1 Зенитар 50 1,7 по картинке.

Art.V [1296915]: Кстати видел ваше "Время колокольчиков". Очень хорошее видео. Жалко ледокола мало, люблю я его.

gidromaks [1296927]: Сложно сказать, просто никогда не доводилось их лоб в лоб сравнивать. Лично мне довелось поснимать на все полтинники кэнона 1.8, 1.4, 1.2. Оговорюсь, я не фотограф в общем понимании этой профессии, просто работаю в полиграфии, иногда фотографирую что-то для печати. При чем у меня лично в собственности был и есть только 1.8. Просто я к технике отношусь как к инструменту, какой-то разницы не ищу. Снимаю на то, что есть в данный момент. Мне кажется, что зависит от условий съёмки. К примеру, если нужен для работы в студии, то лучше будет взять 1.2 . Зенитар 1.7 очень плохо, лично у меня, работал с импульсным светом. При этом один раз нужно было для меню кафе сделать фотографии и снимали блюда на полтинник 1.8. При хорошем освещении он даёт отличный результат. Плюс полтинник 1.8 легкий и с ним хорошо балансируется стедикам. Мне кажется, тут идёт больше то, с чем приятно работать по ощущениям. Потому как, если Вам комфортно, то и результат будет лучше

Для примера вот снят клип на Кэнон 50 1.8 https://youtu.be/phutuRekFck

А вот Зенитар 1.7 https://youtu.be/O67vkCuXFRc

Если видно разницу, то вот такая она

gidromaks [1296928]: Спасибо, Макс, за то, что смотрели! Очень приятно! Это наши первые работы посвященные памяти Александра Башлачева. Отдали дань памяти. Но уже записаны и новые треки собственного сочинения, и будем в дальнейшем снимать клипы уже на более профессиональном уровне. Сделали работу над ошибками, получили советы от профессионалов. Хотим и дальше развивать это дело. Спасибо!

Art.V [1296942]: В районе стоянки самолетов бывшего ИВАТУ не снимали? Мощно бы получилось, текст бы ещё подобрать.