в Иркутске 23:10, Окт. 17:t +6°C
Выбор палатки: Alexika, Greenell и другие.
23.06.16 22:26
#1269286
Андрей P
Иркутск
Пришло время покупки новой палатки, после долгих поисков основными кандидатами на данный момент являются Greenell Каван 2 или 3 от NovaTour и Alexika Tunnel 3. Разница в цене в два раза 9-11 тыс и 20-25 тыс соответственно. В принципе, цена приемлема, но есть ли смысл платить больше. Вдруг кто-то пользовался обеими палатками и может дать сравнительную оценку? Алексика действительно принципиально лучше НоваТура или так, дополнительный комфорт и "за имя" и разницу лучше потратить на что-то действительно полезное?
Видел еще более дешевые Tramp, но есть подозрение, что здесь с качеством гораздо хуже, по крайней мере негативный опыт с небольшой двухместкой говорит, что эти палатки явно "пожиже".

До этого у меня была NovaTour-овская полубочка, которой уже больше 10 лет, до сих пор живая, мне нравится, на удивление хорошая палатка, но понадобился тамбур побольше - собачка появилась и хочется больше комфорта. По характеристикам оба варианта подходят, с требованиями я более-менее определился, нужна палатка для свободного размещения 2-х человек (+1 при необходимости), вместительный тамбур, трехсезонная (преимущественно летом, но Байкал...), двухслойная. Важна надежность, качество исполнения - хочется быть уверенным, что 2-3 недельное путешествие не придется прерывать из-за плохой ткани или мучиться с протекающими швами. Огромная не нужна, но вес не так важен, возить будем в байдарке.
23.06.16 23:02
#1269296
Михаил Запрягаев
Иркутск
"Видел живьем" Алексику, что 3-4 местная, "замок" чтоли. Куплена оч давно
Исполнение добротное, тент и пол держат что требуется, влага не продавливается через пол. (предположу что трамп или новотур будут страдать этим)

Посмотрите рэдфокс в Планете спогрт (есть сайт), может получиться подешевле чем Алексика. К рэдфоксу думаю претензий не будет ;-)
23.06.16 23:04
#1269297
Илья Киселев
Ангарск
23.06.16 23:48
#1269315
Андрей P
Иркутск
Михаил, спасибо. Алексика-туннель, как я понял - дочка "замка". Рэдфокс как раз сейчас для себя открыл, читаю: да, материал у них, похоже, лучше. Но, пока под себя не нашел подходящую - Челенджер 3 плюс все же маловат, а Челенджер 3 комбо - почти 5 метров длиной - это уже много, хотя и симпатичная.
23.06.16 23:51
#1269316
Андрей P
Иркутск
Илья, тоже интересный вариант, спасибо, посмотрю завтра подробнее про нее.
24.06.16 09:44
#1269364
Константин Тюменцев
Иркутск
Искал родственнику палатку год назад со схожими требованиями. Варианты были:
Новатур Тибет 3si
новатур памир 3
RedFox Mountain Fox
алексика рондо 3\2 плюс
алексика рондо 4
пингвин gemini 210
пингвин тайфун 3
пингвин торнадо 3
по итогу купили хаски (модель не помню точно)
еще можете баски глянуть
24.06.16 09:49
#1269367
Илья Киселев
Ангарск
Logik [1269364]: основное требование тамбур большой же
24.06.16 10:17
#1269377
Константин Тюменцев
Иркутск
hardrain [1269367]: тогда уж лучше в 2-мя тамбурами?
24.06.16 10:21
#1269379
Илья Киселев
Ангарск
Logik [1269377]: лучше один, но просторный)) просто модели из вашего списка с небольшими тамбурами
24.06.16 11:02
#1269395
Константин Тюменцев
Иркутск
hardrain [1269379]: каждому свое, в один обычно вещи скидываем, второй как вход используется, иногда как кухня :-)))))
в общем 2 практичнее с моей точки зрения
ну гринел как-то доверия мне не внушает, хотя у меня и условия эксплуатации малость другие
24.06.16 11:18
#1269400
Андрей P
Иркутск
Да, в моем случае нужно именно так - тамбур один, но просторный. Но ради интереса посмотрел список Logikа - если бы выбирал между алексикой рондо и Mountain Fox, то последний, имхо, лучше подходит на роль "боевой" палатки - меньше вес, лучше ткань, внешний каркас, юбка, к тому же цена ниже при незначительно меньших размерах.

hardrain [1269297]: посмотрел Пингвина, тоже славная, на вид все хорошо сделано, к тому же внутренняя борьба между комфортом и размером еще не завершилась :-)
Еще нашел Диоген 3 - аналог Алексики Tunnel от фирмы Нормал, тоже, наверное вариант, чуть потяжелее, видимо сделана с меньшим вниманием к мелочам, ну и дешевле.

Пойду сегодня вечером посмотрю Алексику вживую... Теория, теорией, а потрогать нужно все самому ))
24.06.16 11:48
#1269412
Илья Киселев
Ангарск
Logik [1269395]: про гринел не скажу, но заочно не взял бы. Если выбирать между одним просторным тамбуром и двумя маленькими, то тодам предпочтение первому варианту.

matod [1269400]: пингвина щупал, очень все добротно сделано.
Mountain Fox как-то не для лета совсем, да и с вентиляцией вопрос открыт...

Alexika Tunnel 3 - тяжелая и главное не самонесущая конструкция, что если нет возможности оттяжки закрепить?
Чем она вам нравится кроме цены и заявленной водостойкости?))
24.06.16 12:14
#1269420
Василий Савенков
Иркутск
hardrain [1269412]: Аналог Alexika Tunnel 3 у Баска http://baskcompany.ru/catalog/turisticheskie-palatki-i-tenty/turistiches... и дешевле и легче.
24.06.16 12:32
#1269422
Андрей P
Иркутск
hardrain [1269412]: Mountain Fox - ну да, это вообще "на любой случай", включая холод и снег :-)

"Не самонесущая" - что вы имеете ввиду? Вроде сама стоит, подвешивать не надо и кольями подпирать -тоже :-) Или с полусферой сравниваете в плане ветроустойчивости? Это меня не пугает - там же доп. растяжки к дугам идут, я на своей старой такие же сделал и на Байкале нормальные ветра пережили, хоть и были сомнения поначалу. Не припомню ситуации, чтобы оттяжки нельзя было закрепить.

Нравится вот что:
1) Большой тамбур, но не гигантский макс. длина всей палатки 410 - это, на мой взгляд предел, больше не надо, и места хватит и для собаки и для вещей.
2) полубочка - ощутимо просторнее при тех же внешних габаритах, чем полусфера, для меня это тоже плюс - если дождевать, можно втроем спокойно сидеть.
3) внешний каркас, тент можно поставить без внутренней палатки - очень удобно пережидать дневной кратковременный дождь или ставиться под дождем.
4) по отзывам - надежная, хорошо сшитая, долгоживущая, аккуратная в мелочах - i like it
5) опять же по отзывам - хорошая вентиляция.
6) 230 см длина внутренней палатки - не люблю впритык спать головой и ногами к стенкам (хотя еще сантиметров 10 были бы не лишними), надеюсь, что при своих 180 нормально влезу.
7) второй выход - удобно сушить или днем сквозняк устроить, если отоспаться надо

ну и внешне нравится по фото, по крайней мере, а интуиция меня обычно не подводит в планет вещей - еще посмотрю вживую. Тяжеловата - но не очень, аналоги есть тяжелее. И, как я сказал, для водного похода это не критично. Моя старая палатка всего на пол килограмма легче.
24.06.16 12:44
#1269424
Андрей P
Иркутск
msgWarlock [1269420]: внутрення палатка на 15 см короче, боюсь это жирный минус для меня, к тому же задний скат более пологий на вид. Заявленная водостойкость ниже. А так-да, аналог.
24.06.16 13:00
#1269429
Илья Киселев
Ангарск
matod [1269422]: одному её неудобно ставить. Так же неудобно ставить на каменистой поверхности и песке, где оттяжки и колья не всегда можно закрепить. Без кольев эта палатка стоять не будет. Ладно если бы сначала внутренняя ставилась, а потом натягивался тент. Мне кажется она совсем кемпинговая, где привез её и не спеша ставишь)

matod [1269424]: по водостойкости спорно. У каждого производителя свои методы измерения;)
24.06.16 13:32
#1269434
Константин Тюменцев
Иркутск
matod [1269400]: список составлялся под наши условия эксплуатации с перспективой установки в лужу под дождем :-). Из того перечня я бы ред фокса брал или хаски (вроде Husky Fighter)
hardrain [1269412]: пингвином сам пользуюсь - все норм с ними, правда не знаю где они у нас сейчас есть в наличии, брал в фишлайне, но сейчас их там вроде нету
24.06.16 13:59
#1269441
Андрей P
Иркутск
msghardrain [1269429]: А, понял, замечания справедливые, но у всего есть свои недостатки. Все проблемы знакомые и по-своему решенные. Полубочка если нормально сделана - ставиться в одиночку, ну разве что приведение в вертикальное положение дуг - в этот момент удобнее вдвоем, конечно. Но это не критично, у нас уже система отработана, кто что делает ) В конечном итоге для обустройства лагеря важнее общая организация, чем именно скорость постановки палатки, т.к. еще есть куча других дел.

Сильный ветер полусферу без растяжек плющит тоже хорошо, в этом плане разницы особой не вижу, а если ветра нет, то кое-как и тунель всегда закрепить можно.
Проблему с каменистой поверхностью для себя решил использованием самодельных кольев из полоски титана, которые выдерживают забивание камнем или обухом. На голом песке колышки придавливаются камнями - ну да, лишняя морока. Но, как уже сказал, в ветер для любой палатки это будет проблема, а без ветра - не важно.

По времени нормально ставится, ну на пару минут больше уйдет на то, чтобы дуги в карманы заправить и первые 4 кола воткнуть - и можно уже прятаться под тент - минимальный вариант готов. Любая с большим тамбуром не будет сильно быстрее. Да, она больше кемпинговая, чем полусферические. Но так ка на себе не таскать и по горам с ней не ходить, а только на берегу - не вижу причин отказывать себе в комфорте :-) Короче, у меня нет вопроса о конструкции, здесь я вполне осмысленное решение принял, остался выбор конкретного производителя и модели. Для более жестких условий, например пешеходных путешествий, конечно, возьму другую палатку.

По водостойкости - да, согласен. Тут в любом случае приходится верить тому, что написано в рекламе - а дальше уже только практика. Поэтому и вопрос здесь задал, чтобы услышать что-то плохое, чего я не знаю, а другие на себе уже испытали :-)
24.06.16 14:07
#1269443
Андрей P
Иркутск
Logik [1269434]: да, понятно, что каждому свое, поэтому в первом топике сразу и обозначил важные моменты, т.е. я ищу не палатку вообще, а с конкретными характеристиками. Но, все равно спасибо, информация была не лишняя.
24.06.16 14:08
#1269444
Константин Тюменцев
Иркутск
matod [1269441]: из производителей тогда алексика, ред фокс, хаски, пингвин, новатур хорошо делают из того что видел\щупал\использовал сам. Гринел не внушает доверия ибо как-то жиденько смотрится совсем, тоже можно отнести и к трампу
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.