Собираюсь купить объектив с переменным фокусным в качестве "тревел-зума" - для таскания по лесам в рюкзаке в комплекте с Никон 3300 (сечак аппарат укомплектован 35-1.8). При всем прочем важны габариты и вес. Вырисовывается 2 варианта - 18-105 и 18-140. В интернете прочитал о них много чего, отзывы в общем и целом положительные, но и достаточно противоречивые. Понятно, что это так называемые "китовые" объективы и какими то выдающимися качествами они не обладают. Причем, если вот здесь http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_18-140_3p5-5p6g_vrdx посмотреть тестовые таблички, получается что 18-105 ничем не хуже 18-140. Интересно было бы послушать мнение присутствующих, тем более что наверняка многие покупали такие объективы вместе с камерами Никон. Можно, конечно, и подороже объектив взять, но как то не хочется брякать в рюкзаке дорогим стеклом :-)...

18-140 http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=nikon_18-140_3p5-5p6... 18-105 http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=nikon_18-105_3p5-5p6...

у 18-140 байонет металлический, по качеству картинки наверное никакой разницы
Сам пользовался 18-105, нормальный объектив, для большинства задач в поездках хватало

Ну да, конструктив вроде бы покрепче, колечко там резиновое есть для защиты от пыли... На Радодживе написано "менять 18-105 на 18 - 140 смысла нет... т е они одинаковые вроде бы по картинке...

multispekt [1249049]: тут жеж все от бюджета зависит. а так я за 18-140. металлический байонет- это реальный плюс. видел кучу 18-105 (и 18-55) со сломанным байонетом. да и стаб у 18-140 работает,в отличии от того же 18-105.

multispekt [1249049]: и да, менять не стОит. но если с нуля брать....

Пользуюсь 16-85, для тревел-зума оч. хороший вариант.

McNiwt [1252129]: Бюджет - 19-20 тыр. Буду новый брать. Металл. байонет существенно, да.... объектив вместе с аппаратом будет таскаться в рюкзаке и 35 мм буду с собой брать. Интересно, что означают слова "гарантия Никон", повышающие цену на 3 тыр? Отобранный и протестированный-настроенный объектив? AVirk [1252138]: Я рассматривал 16-85, его хвалят, но стоит он сейчас дороже аппарата (хоть это и не принципиально), да и максимальное фокусное хотелось бы побольше... опять же, у него конструкция чуть сложнее, выдержит ли он тряску в рюкзаке?

Гарантия Никон означает, что товар официально ввезен и Никон будет обслуживать его в России. Не в России скорее всего не будет. На нас международная гарантия не распространяется. На дешевый товар точно. Если нет фирменного гарантийника, то товар ввезен неофициально. И по серийным номерам будет пробиваться как товар для другого региона. Нормальный сервис будет пробивать по серийному номеру. Гарантийный талон "при современной постановке печатного дела..." и т. д.)))
Трудно представить, что долго продающийся товар может быть косячным. Поэтому необходимость гарантии превращается в страховой полис. Надо-нет решайте. Но у нас никто такую технику по гарантии не ремонтирует, будут отправлять за Ваш счет. Но иметь гарантию надо при покупке нового по разработке продукта. Эти продукты могут глючить, иметь ненайденные косяки и т.п. Если камера или объектив делается пару лет, то смысла в ней нет. Фототехника пока еще качественна. Любитель за срок гарантии не поломает ничего и косяков не выявит. А что может быть с объективом? Фронт-бэк? Если его у нас по гарантии кто-то сделает, то она может иметь смысл. А так Москва и т.п.

А что может случиться с объективом в рюкзаке? Я постоянно таскаю, один раз с вела падал. Вроде ничего. Тяжелый только для повседневной носки, сейчас бы лучше беззеркалку взял. Но это уже другой вопрос.

max834 [1252191]: Понятно, спасибо! а то в интернетах разные высказывания по этому поводу :-).

Фотка. На дереве сидит жизнерадостный бурундук и что то ест, до дерева примерно 5 метров, но подойти невозможно, снимал Фуджиком 100х, ветки мешали фокусировке, вот тут я пожалел, что "зума " нет... в лесу часто такие ситуации случаются :-)

Скадрировал

AVirk [1252192]: Я не один раз с вела падал на лесных дорогах и почему то в основном на рюкзак :-)... обычно всякий мелкий бутор в рюкзаке,хотя аппарат укладываю всегда сверху всего но кто его знает, как "повезет" !

Если объектив долбануть, то никто по гарантии его делать не будет.

max834 [1252216]: Конечно, надо бдить! Но долбануть объектив за 12-13 тыр или за 18-19 разница есть :-), одна из причин почему и рассматривается 18-105 или 18-140.

Бросьте париться. И то и другое - дешевка и барахло. Уж извините, если что... И разницы нет и в цене и в качестве. Надо - покупайте, пользуйтесь и радуйтесь. Эт как велосипед. Всегда можно купить лучше и дороже. Не жить теперь что-ли?

max834 [1252243]: Кстати да... в 2 велика вложено порядочно :-), но зато еду и радуюсь ! В общем вопрос вырисовывается интересный - "не барахло" и стоит соответственно! Народ в интернетах пишет что радикальных отличий 16-85 и 18-140 по качеству картинки особо и нет, у каждого свои плюсы-минусы... где то мне встречалось сравнение с фиксом 50-1.8 , вроде не сильно уступает по части разрешающей способности на том же фокусном.

У хороших объективов чистая и ясная картинка. А у плохих все сжевывается. Тени мутные и цвет кривой. А разрешение дело десятое. Полтинник в этом смысле на голову лучше. Другое дело, что с ним вообще делать.

multispekt [1252196]: 18-105 и 18-140 не сильно изменят ситуацию, светосилы не хватит, а если будет облачно или дело к вечеру, то вообще...