в Иркутске 05:30, Дек. 18:t -12°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Советская мануальная оптика, кто что скажет.
24.12.15 11:16
#1226751
Владимир Ленденёв
Ангарск
Юпитер-9 + Samsung NX100:
24.12.15 14:38
#1226797
Petrucho ---
Irkutsk
gidromaks [1226715]: Не нравится закрутка, можно вставить в Зенита М 50/1,9 или в любой другой который не крутит. Кстати квадратики в Гел. не крутятся, а просто плавно к краям переходят в ромбы. Штриховка, это "заслуга" оптики, а не ламелей диафрагмы. Для примера нужен пёстрый фон, сейчас увы пасмурно, вот ёлку поставлю будет вам пример. Кстати вы бы тоже с ёлочкой да лампочками показали.
24.12.15 15:59
#1226826
Petrucho ---
Irkutsk
Г-40-2 + Canon 5D
24.12.15 16:13
#1226830
Petrucho ---
Irkutsk
Та жа связка. Андрей Горбунов, вот это, на заднем плане и называется БОКЕ.
24.12.15 18:00
#1226850
Макс Михайлович
Иркутск
Pit-55 [1226797]: Пример того, зачем планировал использовать МЕ1 (архитектура штришками) еще были идеи по хвойному лесу, но как то не вышло, то некогда то дым...
24.12.15 18:02
#1226851
Макс Михайлович
Иркутск
Pit-55 [1226797]: Зенитар 50 1,9 - был. Очень не понравился. Мыло с эффектом тумана )))
24.12.15 18:08
#1226854
Макс Михайлович
Иркутск
Зенитар МЕ1 с доп линзой полный кадр-кроп
24.12.15 18:10
#1226855
Макс Михайлович
Иркутск
Гелиос 44м-7 слегка крутит, HDR
24.12.15 18:23
#1226857
Макс Михайлович
Иркутск
Слегка отвлеченно от темы - причина того что я распродал набор советских объективах с круглой диафрагмой - боке зума 18-105 G-серии. Скромное (не как у Гелиос-40) и ровненькое без ободков. Смысла возиться с неавтофокусными фиксами - особо не стало.
24.12.15 18:37
#1226862
Petrucho ---
Irkutsk
gidromaks [1226854]: Никон не лучший вариант для Советской оптике, совсем не увидел работу МЕ-1, может линза все штрихи "съела". Вот что у меня получилось, гирлянда-сетка на окне (стекло пакет) двоение, троение как раз отражение, белое пятно по середине, люстра отражается. Конечно не показатель, но всё таки квадратики есть. Думаю с фоном будет лучше. Только уменьшил размер.
24.12.15 19:11
#1226866
Макс Михайлович
Иркутск
Pit-55 [1226862]: А причем тут Никон? На прикрытой и в гиперфокале штрихи? Вы вообще о чем?
24.12.15 19:14
#1226867
Макс Михайлович
Иркутск
А, понял. У вас квадратная диафрагма на гелиосе, из картонки, Гелиос на Никоне.
24.12.15 19:16
#1226869
Макс Михайлович
Иркутск
Квадратики ради квадратиков-фотодрочь. Объектив брался ради штрихов )))
24.12.15 19:16
#1226870
Petrucho ---
Irkutsk
gidromaks [1226866]: Доп. линза, я думал в переходнике м42>никон, вы же сами написали (архитектура штришками), вот их я и не увидел. У меня только Кенон. Штришки будут, когда будет подходящий фон.
24.12.15 19:18
#1226874
Андрей Горбунов
Иркутск
Pit-55 [1226830]: Баловство это все.
24.12.15 19:31
#1226877
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1226874]: Да нет уважаемый, что бы получить красивое боке, а оно зависит от объектива и ещё кой чего, люди платят большие деньги. Люди умудряются делать хорошие фотки айфоном, но увы художественности не будет. Макс, штрихи эти имели ввиду.
24.12.15 19:37
#1226881
Андрей Горбунов
Иркутск
Почему так называемое "размытие" должно представлять из себя некую серо-зеленую муть? Каковы критерии оценки этой сомнительной "красоты" и "художественности"? Чем мутнее - тем красивше и художественнее?? Очень многие люди готовы заплатить большие деньги за хреновину, которая позволяет им лишний раз выпендриться :-) Так что деньги тут - очень относительный критерий.
24.12.15 20:07
#1226886
Макс Михайлович
Иркутск
Pit-55 [1226870]: Какая связь между мной и Никоном, вы о чем ))) Разверните мое фото на 45 градусов, будут вам штрихи как в вашем примере )))
24.12.15 20:13
#1226891
Макс Михайлович
Иркутск
multispekt [1226881]: Андрей, у меня есть друг у которого дваждыкроп Панасоник, он вообще считает что размытие-это недостаток оптики, все должно быть резко от фильтра его объектива и до обеда на всех сюжетах. И упаси Бог ему намекнуть что это из-за того что размытие фона на дваждыкропе - в жизни практически малореализуемо, из-за маленькой матрицы.
24.12.15 20:30
#1226901
Андрей Горбунов
Иркутск
Я не считаю что размытие не нужно, не правильно, и тд. Просто это один из многочисленных художественных приемов фоторграфии который почему то и каким то непонятным образом оказался чуть ли не превалирующим. При этом - опошлен и дискредитирован до предела. Любую хорошую идею можно довести до абсурда и маразма, что мы и наблюдаем с так называемым "боке". Ничинаеш читать про какой-нибудь объектив - два слова о разрешающей способности и цветопередаче и 1000 слов про "боке". Писькомерство какое то с этим самым боке прям... Фото должно быть сбалансированным во всяком случае, ясным и разборчивым, а потом уже всяко-разно красивым и украшенным оптическими эффектами. "Задний план " иной раз не менее важен основного объекта съемки и может "сделать" фотографию.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.