в Иркутске 19:14, Окт. 24:t +4°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Советская мануальная оптика, кто что скажет.
08.11.16 22:46
#1292273
Андрей Горбунов
Иркутск
ali22354 [1292271]: Интересно! Ито каким образом он попал в категорию "Гуру"?? Да будь он хоть Председателем Всемирного Союза Фотографов, на "гуру" ну никак не тянет :-) хотя бы потому, что объсняет привлекательность "старых" объективов искажениями, которые они вносят в изображение в следствии своего инженерного несовершенства. И что плохого в устранении искажений, тем более что в оптике , в частности, это вообще довольно сложно. То, что он говорит всем давно известно, где святые откровения?? А что . резкость и разрешение не совместимы с красотой и художественностью? Эктраполяция специфики только одного вида съмки (портрета) на все остальное -несколько странно как минимум... а вообще все это очень напоминает дискуссию сторонником лампового и транзисторного звучания :-)) !
08.11.16 22:50
#1292275
Олег Владимирович
Ангарск
и джипег сойдет
08.11.16 22:52
#1292276
Андрей Горбунов
Иркутск
ali22354 [1292275]: Я не забуду, как разберусь и устаканю - отправлю :-)... нужно учесть что здесь приведены сильно сжатые фото, с 17-19 Мб до 2-3 и это видно.
09.11.16 07:00
#1292296
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1292261]: Андрей, а какого рода снимок вы хотите увидеть цвет, разрешение и т.д.? Кстати по поводу разрешения, наши копеечные объективы от киноустановок, превосходят большинство именитых.
09.11.16 09:32
#1292313
Андрей Горбунов
Иркутск
Pit-55 [1292296]: Ну как это какие? Разные и интересные, с кружочками и без... покатился по наклонной - в проекционный объектив стал заглядывать ! Так и до сооружения камеры обскуры можно дойти!
09.11.16 13:41
#1292374
Олег Владимирович
Ангарск
multispekt [1292276]: Буду ждать. Мой E-mail есть в информации о пользователе.
09.11.16 17:19
#1292411
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1292313]: Они есть у меня и не только у меня, поэтому и рассуждаю, а фоток с кружочками и без и на форуме хватает, что повторяться то.
09.11.16 20:05
#1292433
Олег Владимирович
Ангарск
multispekt [1292261]: Попробовал вашему снимку выставить баланс белого и вот что получилось. Цвет, вроде бы, стал более естественным. Дадите мне оригинальный снимок, то попробую ещё что нибудь.
09.11.16 20:12
#1292435
Андрей Горбунов
Иркутск
ali22354 [1292433]: Получилось чуть темновато... интересно, что цвет рамы велика передается очень точно, а ее цвет довольно своеобразный, файлы перешлю, как и обещал :-).... да, как выяснилось - это камерный джипег !
09.11.16 20:15
#1292436
Petrucho ---
Irkutsk
ali22354 [1292433]: Вы зря стараетесь, фуджи заточен под жпег, его РАВы ни один конвертер не может правильно обработать. Тем более мыльница, не зря у него куча режимов, внутрикамерной обработки.
09.11.16 20:30
#1292442
Андрей Горбунов
Иркутск
Pit-55 [1292436]: Нигде он не заточен, все конвертеры его RAF понимают и нормально обрабатывают. Даже в таком относительно простом просмотрщике как Fast Stone его RAF есть и нормально открывается. Fast Stone в качестве просмотрщика и простого корректора очень рекомендую. Стабильная, надежная программа с хорошим функционалом. Для РАВ файлов она слабовата, а для всего остального - вполне.
09.11.16 20:31
#1292443
Андрей Горбунов
Иркутск
ali22354 [1292433]: Файлы отправил... не знаю, как они отправились, не люблю я яндекс почту, майл ру проще и надежнее...
09.11.16 21:19
#1292451
Олег Владимирович
Ангарск
Файлы получил. Насчет Яндекс почты ничего плохого за много лет пользования не замечал.
09.11.16 21:34
#1292458
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1292442]: Понимают все и обрабатывают все по разному, я имею ввиду цвет, а добиться того что выдаёт жпег, не получается, да и стоит ли возиться с РАВом от мыльницы? Тем более к мануалом ни какого отношения не имеет.
09.11.16 21:42
#1292462
Олег Владимирович
Ангарск
multispekt [1292435]: Насчет темновато, не уверен, т.к. через весь велик проходит тень, только край заднего колеса редкие лучики солнца зацепили и тень от колеса отбросили.
Можно конечно вытянуть тени, но это уже будет выглядеть неестественно, как будто применили фильтр расширения тонового диапазона HDR. Но это уже мое личное мнение, как художника, как никак раньше по молодости живописью занимался, но не состоялся, так как победили другие увлечения, в том числе и фотография.
На днях займусь вашими файлами.
09.11.16 21:48
#1292464
Андрей Горбунов
Иркутск
ali22354 [1292462]: Тени - это важно , но на этих снимках главное цвет и блики. Блики на траве и листьях вообще бывает трудно победить, иногда они прям забивают изображение....
09.11.16 22:07
#1292470
Олег Владимирович
Ангарск
Pit-55 [1292458]:
Камерный jpeg все равно вносит свои изменения в изображение, а RAW все таки выдает изображение практически не изменяя его, но все равно сжимает его, правда в разных камерах по разному.
Легче и лучше править фото конечно в RAW, но и в jpeg можно и даже нужно, особенно цвет, и не важно чем снято, да хоть и мыльницей, все равно цвет должен соответствовать.
Есть много способов корректировать цвет, но самый лучший для получения именно натурального цвета, это снимать по серой карточке или обрабатывать по числам.
Остальные способы цветокоррекции нужны для тех, кто тонирует под свой вкус и желания.
09.11.16 22:09
#1292471
Petrucho ---
Irkutsk
Таир-3 метров с пяти на открытой. Правда в таком разрешении вообще ни черта не поймёшь.
09.11.16 22:15
#1292474
Petrucho ---
Irkutsk
И ещё один
09.11.16 22:17
#1292475
Олег Владимирович
Ангарск
multispekt [1292464]: С пересветами можно бороться, а блики уже переходят за границу самых светлых участков, и, если они незначительные, то на них не обращают внимание, ну а если значительные, охватывающие большую часть, например, архитектурного сооружения и скрывают его структуру, то при необходимости, можно побороться и с ними. Ищите в инете советы по борьбе с бликами.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.