в Иркутске 11:58, Дек. 11:t -27°C
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Советская мануальная оптика, кто что скажет.
03.12.15 20:37
#1222201
Petrucho ---
Irkutsk
Обсуждения, предложения кто на чём и как использует. Фото с этих объективов приветствуются.
11.12.15 13:30
#1223777
Roman Zolotoy
Irkutsk
Помоему все уже известно на 100 рядов и куча фотографий есть)
Хотя на гелиос 40-2 интересны фотографии посмотреть))
11.12.15 14:12
#1223795
Petrucho ---
Irkutsk
Romus [1223777]: Так же можно и про школы сказать, давно всё известно, зачем учится.
19.12.15 23:53
#1225558
Андрей Горбунов
Иркутск
Советская мануальная оптика - советсткое ширпотребовское барахло. и что бы там не говорили про "интересный рисунок", "неплохой боке" и "мягкий скинтон" это просто базар неадекватных фанатов. Все эти разговоры про "копию Лейки" - ни о чем. Лейка есть Лейка , а копия есть копия. Для своего времени, для съемки на те пленки и для печати на той фотобумаге теми фотоувеличителями они были еще ничего. Не более. И не надо ссылаться на линии/миллиметр по разрешающей способности. То, что получалось в лабораториях никогда не получалось на практике. Давно пора о них забыть. Представляют только исторически интерес, примерно как Камера Обскура. Не о чем говорить и дискутировать.
20.12.15 01:53
#1225574
Евгений Мартыненко
Иркутск
multispekt [1225558]:
20.12.15 15:27
#1225662
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1225558]: Вы забыли написать, что это ИМХО, то есть только Ваше мнение, в противном случае, те кто снимает на Советские мануалы, судя по вашему заявлению, ни чего в оптике не понимают.
20.12.15 15:34
#1225663
Андрей Горбунов
Иркутск
Если кто то снимает на советскую оптику, это вовсе не значит что на нее стоит снимать. Развлекается народ....
20.12.15 16:57
#1225674
Ибн Хаттаб
Иркутск
Например, раньше, за неимением лучшего, я фотографировал Индустаром 61лз мс, сейчас снимаю Canon 100 2,8 macro, но с ностальгией вспоминаю "индустаровские" времена, уж очень мне нравится звездное боке.
20.12.15 17:07
#1225679
Дмитрий Жданов
Иркутск
Объектив РО61, камера Lumix GF6
http://cs630616.vk.me/v630616217/1722/YK0dIQpFpyI.jpg
20.12.15 17:26
#1225683
Дмитрий Жданов
Иркутск
раннее утро, снегопад. Юпитер8
http://cs624423.vk.me/v624423217/1a5c1/hzNrGkFSLuc.jpg
20.12.15 17:29
#1225685
Дмитрий Жданов
Иркутск
20.12.15 17:31
#1225686
Андрей Горбунов
Иркутск
Никак не могу понять - мы фотографируем только для того чтобы получить какое то фантастическое боке?? Чё в него все рогом уперлись то? Мы делаем фотографии ради оптических эффектов или где? Диск от мясорубки вот прикрутили к объективу ради этого самого боке, как только не изощряется народ и все ради чего? "Боке " на форуме пообсуждать? Если боке "плохое" значит объектив-отстой а у фотографа руки кривые :-) ?Лицо неестественного цвета на фото - это ерунда, главное , что было боке :-), Резкость, контрастность, естественная цвето-и светопередача, похоже, никого не интересуют.
20.12.15 18:31
#1225695
Petrucho ---
Irkutsk
Ну боке это тоже составная часть фотографии, например как крутит фон гелиос ни один цейс, лейка не сможет. Кстати большинство вряд ли смогут отличить чем снято, после соответствующий обработке, а вот разница в цене существенна. Фото же делает фотограф, а не аппарат, ну нет у него кнопки "шедевр".
20.12.15 18:38
#1225697
Андрей Горбунов
Иркутск
Ага, накручиваем фон, обрабатываем до полной неузнаваемости и получаем "шедевр" с помощью объектива за 1000 руб. Дешево и сердито. Главное - чтоб никто не догадался, чем снято :-)) ! Что то прфессиональные фотографы, насколько мне известно, все же предпочитают цейс и лейку :-) А если хороший снимок сделан недорогим китовым объективом - лучше вообще об этом помалкивать :-)
20.12.15 19:58
#1225714
Petrucho ---
Irkutsk
Ну во первых профессионалы могут себе позволить цейс или лейку, они этим зарабатывают деньги, во вторых их ничтожно мало по сравнению с простыми обывателями и в третьих зря так о "китах" вот посмотрите, http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546533&mode=l&... ещё раз, снимает фотограф.
20.12.15 20:08
#1225717
Андрей Горбунов
Иркутск
"Обывтели" (как вы изволили выразиться :-) ), почему то называют китовый объектив "затычкой для тушки" с оттенком снобизма :-), вот почему я так написал. Не вижу ничего удивительного в том, что китовым объективом делают хорошие снимки. В ДНС лежит , если не ошибаюсь, Никон 7200 укомплектованный очень неплохим 16-85, который формально ,так сказать , "китовый", но очень даже не слабый даже для такой продвинутой тушки.
20.12.15 21:22
#1225746
Petrucho ---
Irkutsk
Уже не называют, так как "киты" стали очень достойны, пример привёл. Тема всё таки о Советской оптике, я например покупаю Сов. оптику из-за боке, светосилы и самое главное дешевизны и пока доступности, хотя цены на неё стали расти.
21.12.15 11:41
#1225889
Ибн Хаттаб
Иркутск
Зачем накручивать и обрабатывать до неузнаваемости? Можно и без этого изголенья обойтись. Гелиос-44 сам очень хорошо все это делает, если все удачно сложилось, то шедевр - готов. Немного поправить экспозицию да еще пару вещей. Когда мне хочется очень размытый фон, то Гелиос с этой задачей вполне справляется.
21.12.15 19:25
#1226047
Андрей Горбунов
Иркутск
Мутность и размытость - фирменная особенность Гелиоса :-). Шедевральная мутность и размытость. Плюс еще цветовые искажения.
21.12.15 22:07
#1226085
Petrucho ---
Irkutsk
multispekt [1226047]: У вас есть что нибудь из того что вы расхваливаете и в лоб с Советскими стёклами сравнивали, что бы это утверждать?
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.