Illusion [266249]: На месте рекламодателей, я бы в самую последнюю очередь ориентировался на количество человек, особенно по данным внутреннего счётчика.
1. Данные счётчика легко подделываются в пользу рекламной площадки; если уж смотреть, то действительно top.mail.ru.
2. Деньги за рекламу обычно платят за количество уникальных показов или переходов. И тут эта статистика ни к чему не обязывает. Хотя да, есть и схемы "за размещение в месяц" (насколько я понимаю, основная схема здесь).

Illusion [266249]: Для интересующихся статистикой внизу страницы есть счетчик, можно на него нажать и поглядеть всю статистику по дням/часам/страницам/запросам и т.п.

С ответственностью тут всё еще более забавно - у кого она есть, тем не нужно видеть счётчик, а у кого нет, тем счетчик не помогает :)

Основной минус этой затеи то, что её надо делать. И вместе с индикатором присутствия надо будет срезу же делать дополнительную настройку "невидимка". Несколько человек вполне понятно мотивировали необходимость такого режима.

У нас сейчас в планах более актуальные вещи - личные сообщения и подписка на интересующие темы.
Когда это будет сделано, можно будет подумать об онлайн-индикаторах.

У меня вопрос, из которого, хотелось бы, сделать соответствующий вывод.
Каким образом отслеживается дата изменения страниц на форуме?
Используя поиск (и встроенный, и сторонний) сталкиваюсь с проблемой, что старые страницы, закрытые ещё в прошлом году, отображаются, как изменённые раньше некоторых активных тем.
В этой связи и пожелание: удачных вам находок.

Сервер в хидерах в параметр Date ставит текущую дату и время, что нормально для динамических страниц.
> Thu Oct 22 16:22:45 2009 GET /forum/t10542?p=10 HTTP/1.1
...
< Thu Oct 22 16:22:45 2009 Date: Thu, 22 Oct 2009 07:22:45 GMT

Поисковик тоже увидит изменения на странице с каждой новой индексацией по причине динамически меняющихся рекламных блоков.

Вывод: сортировка по дате при поиске бессмысленна.

Решение: создание внутреннего поискового движка.

Так, с рекламными блоками я, по-моему, погорячился, конечно, но текущие время и температура воздуха точно постоянно меняются на одной и той же странице.

AP [273312]: Заголовок Date ставится не только для динамических страниц. Если сервер знает текущее время — он обязан делать это для всех страниц. И наоборот, его может не быть вовсе.

Пути гугла неисповедимы. Небольшие изменения, типа изменившейся температуры, не воспринимаются индексатором.

strayer [273322]: Date ставится для ВСЕХ страниц по RFC, по-моему. Я имел ввиду, что для динамических страниц он обычно равен текущему времени формирования страницы, ибо больше его взять неоткуда. ) Если файл статичный, то Date, по-моему, берётся из даты последнего изменения файла, и вот тогда всё работает, как надо.

strayer [273322]: Пути гугла неисповедимы. Небольшие изменения, типа изменившейся температуры, не воспринимаются индексатором

Хм... Не знал об этом. И пока до конца не поверил, если честно. )

AP [273336]: Date ставится для ВСЕХ страниц по RFC, по-моему.

А вы почитайте RFC, там есть несколько exceptions :)

Я имел ввиду, что для динамических страниц он обычно равен текущему времени формирования страницы, ибо больше его взять неоткуда. ) Если файл статичный, то Date, по-моему, берётся из даты последнего изменения файла, и вот тогда всё работает, как надо.

Вы путаете заголовки Date (текущее время на сервере) и Last-Modified (время последнего изменения запрошенного элемента). В свою очередь, Last-Modified совершенно не обязательно для динамических страниц будет равна текущему времени. Хотя большинство программистов с кривыми руками делают именно так. Last-Modified, на пару с ETag и Expires является источником данных для логики работы кэшей браузеров и прокси-серверов.

Хм... Не знал об этом. И пока до конца не поверил, если честно. )

Чем чаще обновляется сайт — тем чаще на него ходит поисковик за обновлениями. На этом сайте с изменением температуры меняются десятки тысяч страниц. Но надо ли поисковикам ежечасно(!) сканировать весь сайт только из-за этого? Вот для этого работает достаточно хитрый анализ, изменилась ли страница настолько сильно, чтобы считать её изменённой.
Плюс ко всему, это была бы хорошая дыра для оптимизаторов сайтов.

strayer [273342]: Приму в дар банку пепла. Цель - посыпание головы. :) По всем трём пунктам.

может об этом кто то писал, но иногда в сообщении хочется добавить не одну, а две, три фотографии как иллюстрации написанного

Petr [274225]: И обязательно с превьюшкой - есть в планах.

может об этом кто-то писал, но будут ли закладки? А то иногда трудно найти нужную тему

profdoc [275955]: А у Вас в браузере закладок нет?

Идея в свете обсуждения модераторства:
сейчас на форуме пишется под закрытым логином, что он закрыт. Может быть давать ссылку на тему из-за которой он был закрыт и линк на правила. Некоторым почитать на досуге и пассивно напомнить о правилах будет полезно, а заодно и пассивно понять принципы модерирования.

Либо сделать ссылку на страницу "angara.net/banlist", а уже там в таблицу свести: логин забаненного, имя-фамилию, ссылку на сообщение с нарушением, срок бана.

Diagrun [279218]: Примерно с год или два назад я тут выдвигал идею внедрить "карму", чтобы вообще не применять сообщения "от модератора". В общем, есть некоторые подвижки в этом направлении.
По крайней мере вчера вечером мы с товарищами довольно продуктивно поработали над усовершенствованием правил. Чтобы были более чёткие формулировки, пронумерованные пункты, на которые можно ссылаться и т.п.

Может быть в правила добавить что-то на подобии Декларации, как это сделано, например, вот здесь. http://forum.exler.ru/index.php?s=a67dadba92bcd4b6077c5522da9267cf&a...
2-3 пункта не задавят, зато отпадет много лишних вопросов.

Diana75 [279260]: Ага, не знаю как с вопросами, но желание общаться у многих уже отпало.
Фас!...

VA-DIM [279270]: Дмитрий, мне кажется, в этой информации нет ничего нового. И эта мысль здесь звучала уже много раз, и не я - автор. Так что, "Фас" не по адресу.

Diana75 [279273]: Фас!... Это не к вам. :-)
Это, ко всем любителям "порассуждать" с умным лицом, долгими, осенними вечерами. ( НИ О ЧЁМ ! )

Вот если-бы, была такая функция: В определённой теме, где-то стоит кнопочка "закрыть", и любой может на неё нажать.
После определённого количества нажатий наблюдателей, тема закрывается - как если-бы её закрыл автор. О, не хило?

Обсудим? Или просто выслушаем АВТОРИТЕТНОЕ мнение?