metalchild [1181449]: Лебедев из турклуба МГУ ходил в какие-то горные походы по Памиру с печками схожей конструкции, в качестве топлива использовали мусор.

Если вы об Андрее Лебедеве, то он из МАИ.

yuragal [1181469]: да, точно. Лично не знаком, просто где-то отчет видел. Ну по памяти и написал )

Какая печка, какой костерок... МЧС установило запрет на разведение огня в лесу.

metalchild [1181456]: есть еще один минус - вес

metalchild [1181456]: и еще один мину - газ на морозе не горит

и еще один минус - не универсальность котелка

Я к тому, что у меня есть такой реактор. Лежит без дела 5-й год. Продам за недорого.

baryga [1181505]: Ну минус с весом нивелируется меньшим расходом газа. На многодневку получается выигрыш по весу.

По поводу мороза - ну в -30 не проверял, конечно. Но в более мягких условиях горит все отлично, ни летом на Ленина, ни в ноябрьских Саянах проблем не замечено. Ну и в декабре в Жигаловском районе на охоте использовал, правда баллон доставал из теплой машины ) Есть вообще же куча способов подогрева баллона. Скажем, из термоса плеснуть грамм 100 в миску и туда поставить баллон. Или погреть его зажигалкой. Или в спальнике на ночь оставить. Да под пуховку можно на пять минут сунуть даже.

Кастрюлю ничего не мешает использовать с простой горелкой, даже эффективней обычной плоскодонной получится. На костер да, не стал бы ставить (если сильно надо, то можно, наверное - просто отмывать потом заскребешься).

Есть кстати еще один минус у подобных горелок - выделяются лошадинные дозы угарного газа, поэтому при использовании в палатке надо внимательно следить за вентиляцией.

Я как бы не рекламирую изделие. В лесу ясно что есть конкуренты, и разница в 5-10 минут не принципиальна. Но когда я заполнил термос кипятком, пока курил и ждал напарницу при подъеме на Раздельную, я как-то особенно восхитился штуковиной.

---
Еще скажу что на обычной горелке удобнее просто готовить. А у костра очень удобно греться и сушить вещи. Сам вообще костры люблю и умею )))

Но между такой печкой и горелкой мой выбор в пользу горелки.

З.Ы, Продавать надо дорого, они по 12 тыс новые сейчас стоят )))

metalchild [1181513]: Есть кстати еще один минус у подобных горелок - выделяются лошадинные дозы угарного газа, поэтому при использовании в палатке надо внимательно следить за вентиляцией. Мне вот только не понятно, как угарный газ - продукт неполного сгорания топлива, стыкуется с экономией этого самого топлива.

Prax [1181516]: потому что в горелках с теплообменником пламени как такового нет. Думаю, физики смогут разъяснить, но я не физик. Такие горелки быстро кипятят и расходуют мало газа из-за отсутствия теплопотерь.

Prax [1181516]: Насколько я помню из курса химии, то окисление CO до CO2 наоборот требует энергозатрат. Что-то на уровне 300 кДж
Могу уже и ошибаться, а искать стимула нет)
Проверьте сами. Я скажу спасибо)

Ну и вы упустили факт, что данная реакция не проходит при НУ. Тут нужны высокие температуры, а теплообменник не дает им развиваться. Опять же тут МНОГОЕ зависит от геометрии как пламени так и теплообменника, тот же ДжетБоил добился отсутствия значимого выделения CO.

http://mirknig.com/knigi/hobby_remesla/1181806909-piroliznaya-pech-lachi...

Название: Пиролизная печь "Лачинянка"
Год издания: 2014
Автор: Сергей Лачинян
Издательство: Интернет-издание
Количество страниц: 34
Формат: PDF
Язык: Русский
Размер: 2,04 Mb

Суть изобретения сводится к тому, что используя несколько иной подход к сжиганию горючего топлива, вы можете получить невероятно высокий КПД — 97%.

profdoc [1181605]: Тролим по тихой, да? )))))))))) Там же весу тонна)

Fludy [1181608]: А я не читал - попалось - кинул.

Prax [1181516]:
При получении моля СО2 при сжигании С или СО (он горит) выделяется около 500 кДж,

а при неполном сгорании С в СО также немного выделяется тепла, это и дает увеличение общего количество тепла. Т.е. в "пиролизной" печи должно быть две камеры сгорания, в одной при недостатке кислорода образуется СО в другой (куда также поступает воздух) происходит дожиг газа СО до СО2

Rey2009 [1181627]: Блин) Пришлось открыть таки табличку и посмотреть)
Итого от окисления (хз, я люблю называть окислением, горение не есть феншуй) CO до CO2 283кДж/моль (при неизменном давлении и t )
Нормально, значит по CO можно определять энергоэффективность) Джетбоил победил опять(

metalchild [1181513]: из термоса плеснуть грамм 100 в миску и сплясать с бубном)))) проходили.
Бесспорно под определенные задачи она (горелка MSR Reactor) подойдет идеально. Хотя котелок мог быть и полегче.

Fludy [1181668]: Джетбоил победил опять Джетбойл (как и любая газовая горелка) уже проиграл в весе и автономности ;-) Так что не надо ложных "апять!!!"

Dizel [1181752]: Я о своем (про победу его среди горелок и посуды с теплообменником). Вы о своем. Не обращайте внимания. Флудим не спеша, без фанатизма)

baryga [1181688]: Ну танцы с бубном наше всё. Если серьезно - ну ни разу не было проблем с подогревом баллона. В большинстве случаев вообще достаточно просто его не тупо на снег ставить, а на пенку.

Dizel [1181752]: Слушай, вот интересно про печку, (ты ее используешь, как я понимаю) Разница по времени закипания и расходу топлива значительна по сравнению с таким костром, как на фото?